Sesja Rady Miasta zamieniła się w gorącą debatę o przyszłości finansowej miasta. Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości ostro skrytykował decyzję władz o planowanym zaciągnięciu pożyczki w wysokości aż 16 milionów złotych, mimo że budżet miasta wykazuje nadwyżkę na poziomie około 6,9 mln zł.
– W sytuacji, gdy miasto ma dodatni wynik finansowy, zamiast spłacać długi lub ograniczać zadłużenie, władze idą w przeciwnym kierunku – rolowanie długu – czytamy w oświadczeniu Klubu PiS. Radni PiS zarzucają burmistrzowi Adamowi Horbaczowi i jego klubowi brak transparentności oraz próbę przerzucenia kosztów dzisiejszych decyzji na przyszłe pokolenia mieszkańców.
PiS podkreśla, że odpowiedzi udzielane podczas sesji 26 marca były wymijające, a cała sytuacja budzi poważne wątpliwości ekonomiczne. „Samorząd to nie miejsce na eksperymenty finansowe, tylko na odpowiedzialność” – piszą radni opozycji.
Odpowiedź klubu rządzącego: „To brak zrozumienia podstaw ekonomii”
Klub Radnych Adama Horbacza szybko odpowiedział na zarzuty. W swoim oświadczeniu podkreśla, że pożyczka ma służyć głównie zadaniom inwestycyjnym, nie musi być zaciągnięta w pełnej wysokości, a Oleśnica ma najniższy wskaźnik zadłużenia wśród wszystkich gmin powiatu oleśnickiego – poniżej 10% planowanych dochodów.
– Spłata wszystkich zobowiązań ma zakończyć się za 6 lat. Oleśnica w przeszłości wielokrotnie korzystała z kredytów i pożyczek, zawsze spłacając je terminowo – odpowiadają radni Horbacza. Zarzucają PiS-owi „kompletne niezrozumienie zarządzania finansami miasta” i dodają, że zaciąganie pożyczki na korzystnych warunkach to normalny element rozwoju, a nie „histeria”.
PiS kontratakuje: „To nie histeria, tylko podstawowe pytania o racjonalność”
W kolejnej odpowiedzi PiS nie odpuszcza. Radni opozycji wskazują, że nawet przy niskim zadłużeniu i nadwyżce budżetowej nie ma jasnego uzasadnienia dla tak dużej kwoty. Pytają wprost: skoro pożyczka nie musi być wykorzystana w całości, po co procedować uchwałę na maksymalną kwotę?
– Każda złotówka przeznaczona na obsługę długu to złotówka mniej na realne potrzeby mieszkańców – podkreślają. Ich zdaniem powoływanie się na to, że „zawsze się zadłużaliśmy i spłacaliśmy”, to niebezpieczna logika prowadząca do spirali długu.
