Przypomnijmy, że to, jak kto głosował w tej sprawie, ujawniła już we wtorek "Panorama Oleśnicka".
rpr
03.12.2020 16:34
Oto post jednej z organizatorek manifestacji w Oleśnicy Małgorzaty Kasperowicz:
"Kiedy aktywistki Spaceru Kobiet w Oleśnicy są wzywane na przesłuchania, na policję, oni zdecydowali, że nasza sprawa nie jest na tyle istotna, żeby poruszyć ją na XXIII Sesji Rady Miasta.
Ponad miesiąc temu decyzja Trybunału Konstytucyjnego zmroziła Polskę. Aborcja z przyczyn ciężkich i nieodwracalnych uszkodzeń płodu, czyli de facto większość legalnych aborcji w Polsce, niezgodna z Konstytucją - orzekli sędziowie.
Od początku ta decyzja wzbudziła słuszny gniew. Jesteśmy, jako kobiety, jako osoby zdolne do zachodzenia w ciąże, pozbawione coraz to kolejnych praw. Najpierw zabranie tabletki dzień po, później wyrok TK ws. klauzuli sumienia, teraz odebranie nam aborcji. Nie mogłyśmy pozostać bierne. Nie tylko wielkie miasta, metropolie, wyszły na ulicę - szybko do protestu dołączyły miasta i miasteczka, wsie. Również Oleśnica dołączyła, zaczynając serię Spacerów Kobiet. Z każdym kolejnym spacerem było nas więcej: miasto było pełne wkurzonych kobiet, niosących transparenty i wykrzykujących swój sprzeciw.
Niosłyśmy na sztandarach konkretny postulat: #OleśnicoPodpiszApel, chciałyśmy by radni, którzy przecież bywali na naszych spacerach, wyrażali swoje poparcie: czy to na łamach mediów społecznościowych, czy na łamach prasy lokalnej. Nie prosiłyśmy więc o zbyt wiele, chcieliśmy, żeby to poparcie nie było tylko w teorii, ale i praktyce.
Niestety, próżne nadzieję. Okazało się, że Oleśnica jednak nie jest kobietą, a radni wolą pozostać jedynie przy pięknych słowach, na czyny już zabrakło chęci oraz może odwagi.
Dodatkowo: niektórzy radni cynicznie zbijali kapitał polityczny na naszych spacerach, a sami zagłosowali przeciwko. Zawiedli w momencie, gdy trzeba było nie tylko mówić o wsparciu, ale i je realnie pokazać.
Uważamy, jako organizatorki, że oleśniczanki powinny wiedzieć, kto nie wyraził swojego poparcia, abyśmy my mogły ich rozliczyć przy urnach i się ładnie odwdzięczyć, nie udzielając im tym samym i naszego poparcia. Radni powinni dbać o interesy wszystkich swoich wyborców i wyborczyń.
ONI NIE PODPISALI APELU, DLA NICH OLEŚNICA NIE JEST KOBIETĄ:
Tyle Małgorzata Kasperowicz.
A my wyjaśnijmy, że na sesji głosowano wniosek Damiana Siedleckiego (klub KO), aby wprowadzić do porządku obrad projekt stanowiska (popierającego postulaty Strajku Kobiet), które przygotowali i złożyli Robert Sarna i Paweł Leszczyłowski (obaj z Koalicji Obywatelskiej).
Kto poparł wniosek o wprowadzeniu stanowiska pod obrady?
Panorama Oleśnicka ujawniła już we wtorek, że byli to radni Leszczyłowski, Sarna, Siedlecki z klubu Koalicji Obywatelskiej oraz Bielański, Kołaciński, Krzesińska, Piechówka, Wójcik, Żółkiewski z Oleśnicy Razem.
Przeciwni byli Adamczyk-Gajda, Aiyegbusi, Chrzanowski, Czarnecki, Kamaszyło, Kasprzyszak, Malczewski, Mandat, Wawrzyńska, Żyła z ORS (d. klub Bronsia) oraz Bartnik i Karpienko z PiS.
Radni Oleśnickiego Ruchu Samorządowego przygotowali swoje stanowisko w sprawie orzeczenia TK, które opublikowali na portalu społecznościowym. Na sesji w grudniu będą je forsowali jako stanowisko całej Rady. Nie chcieli bowiem, aby przyjęto stanowisko nie będące ich autorstwa, ale radnych KO.
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
2
05.12.2020 10:55
Komentarz zablokowany
o rzesz ty petunia
05.12.2020 00:05
Cóż byśmy zrobili bez Bronsia? Nudy, wszystko byłoby poukładane, a tak jest o czym mówić, no i można boki zrywać patrząc na tych cyrkowców którzy potrafią do wlasnej *** zajrzeć, taki mają kręgosłup moralny.
Czy z głową wszystko OK?
04.12.2020 23:59
Dlaczego homoseksualne osoby, które i tak nie zajdą w ciążę, protestują przeciwko prawu, które ich nie dotyczy? Dlaczego osoby, które twierdzą że są aseksualne, co oznacza w ich mniemaniu że nie są ani mężczyznami ani kobietami, nazywają się jednak "kobietami" a swoje zadymy uliczne strajkiem "kobiet"?
zatkało kakao
05.12.2020 01:02
Dlaczego tłuści starsi panowie w czarnych sukienkach mają o tym decydować?
kler
05.12.2020 09:39
Bo te czarne knury mają poparcie władzy !
młody alusek
05.12.2020 09:38
Zapytaj sie swojej starej ona ci wyłoży temat czaisz ?
Wyborca.
04.12.2020 21:12
CZYSTA PRAWDA:
"Czyli radni Bronsia i pisowcy zgodnie z wolą ich guru nawet nie chcieli o tym dyskutować?
A Oleśnica Razem, mimo że raczej prawicowa, uznała, że skoro odezwa powstała i trafiła do Rady Miata to radni powinni o niej porozmawiać bez względu na przekonania?
Jednak chyba bliższy mi jest ten sposób rozumienia samorządności co w wykonaniu opozycji.
Stanowiska i apele od mieszkańców do Rady Miasta, nawet jeśli nie zgadzamy się z ich treścią, powinny być omawiane przez Radę! Może i potem odrzucone czy uznane za bezzasadne, ale przedyskutowane. Tego wymaga elementarny szacunek dla mieszkańców. Może zresztą ktoś w toku dyskusji zmieniłby zdanie albo po prostu miałby okazję je przedstawić.
Ale jak widać w Oleśnicy Bronsia to niemożliwe"
wszystko
04.12.2020 20:31
Pierdziszewski zdewociały muppet show!
ala
04.12.2020 19:52
za te protesty 25 tyś kary +300 godz pracy na oddziele kovidowym aby zobaczyli do czego doprowadzili
zw-kowalski
04.12.2020 21:40
ile powinien dostać włodarz miasta za porzucenie mieszkańców i zajęcie się prywatnymi sprawami ? Ile powinni dostać funkcjonariusze nie przestrzegający tych samych zasad? Dla równowagi !
ala
04.12.2020 21:58
to reguluje prawo i wszystko to co związane z pandemią , robienie zbiegowisk po wyżej 5 osób 25 tyś + 300 godzin pracy na odziele kovidowym
maczeta
05.12.2020 09:49
ala ty przestań wsadzać swe parszywe brudne łapska w majtki naszych kobiet ! przypomni sobie coś zrobila w młodości !
ala
05.12.2020 16:43
A ty podejmij decyzję czy sikasz na stojąco czy siedząco , a tyłka używaj do tego do czego natura go stworzyła i przestań się wypinać
Ptyś i balbina
05.12.2020 17:19
Anal jest fajny
ola
05.12.2020 09:40
Komentarz zablokowany
Anna
04.12.2020 16:50
Dziwię się, że Bronś nie przedłożył projektu stanowiska. On też powinien znaleść się na tej liście
EE
04.12.2020 15:10
Czyli radni Bronsia i pisowcy zgodnie z wolą ich guru nawet nie chcieli o tym dyskutować?
A Oleśnica Razem, mimo że raczej prawicowa, uznała, że skoro odezwa powstała i trafiła do Rady Miata to radni powinni o niej porozmawiać bez względu na przekonania?
Jednak chyba bliższy mi jest ten sposób rozumienia samorządności co w wykonaniu opozycji.
Stanowiska i apele od mieszkańców do Rady Miasta, nawet jeśli nie zgadzamy się z ich treścią, powinny być omawiane przez Radę! Może i potem odrzucone czy uznane za bezzasadne, ale przedyskutowane. Tego wymaga elementarny szacunek dla mieszkańców. Może zresztą ktoś w toku dyskusji zmieniłby zdanie albo po prostu miałby okazję je przedstawić.
Ale jak widać w Oleśnicy Bronsia to niemożliwe.
zw-kowalski
04.12.2020 18:39
To oczywiste. Kościół zawiera głos a jedynie radni, przedstawiciele lokalnej społeczności chowają głowę w piasek.
Zeus
04.12.2020 14:47
Komentarz zablokowany
konkretny
04.12.2020 14:21
Komentarz zablokowany
zw-kowalski
04.12.2020 18:43
Stary. Popracuj nad sobą sam. Zacznij od siebie. Daleko mi do tego aby interesować się jej rodziną czy nadwagą. Jeszcze trochę i zaczniesz stosować metody nazistowskich Niemiec czy ZSRR. Posłuchaj z jakim bólem i uczuciowością demonstrowała większość tych kobiet.
ala
04.12.2020 19:57
tu masz rację powinna odpowiadać za stwarzanie niebezpieczeństwa a nie za wygląd i wagę dlatego 25 tyś zł kary i 300 godz pracy na oddziale kowidowym
A.
04.12.2020 10:05
Czy dziennikarze Panoramy zamiast bezmyślnie kopiować facebooka mogliby napisać kim w ogóle ta kobieta jest? Jakie ma wykształcenie, gdzie pracuje, czy ma rodzinę? Czym do tej pory zasłużyła się dla lokalnej społeczności?
popieram walczące
04.12.2020 12:22
Nieważne jakie ma przymioty, ważne jakie ma poglądy i co czyni. A jest przywódczynią ruchu kobiet oleśnickich, którą także popierają normalni mężczyźni. A takie wcześniej czy później zasiądą jako radne, a potem jako posłanki. Tak to jest. Ważne co czyni. Obecne radne były nieznane i dalej są tylko znane jako podwładne Bronsia i siedzą cicho. O nic nie walczą.
.
04.12.2020 12:38
normalni nie popierają.
Petlura
04.12.2020 13:15
do -A- a ty kim jesteś napisz kim jest twoja stara czy jest inteligietna a moze to byla pracownica PGR w Bystrym ? A może jesteści jadni z naszych ?
.
04.12.2020 16:19
W Panoramie było jej dossier
ja się pytam
04.12.2020 10:02
Dlaczego to pierdziszewo jest takie zdewociałe i sPisiałe?
no nie wiem
04.12.2020 10:00
Panie redaktorze proszę nie promować artykułów typu "listy hańby" - po co te cytowanie z FB? Przecież chyba nie cytujecie wszystkich, komu ślina na jęzor przyniesie? Zaczynamy promować zło jako coś normalnego co ma się stać prawem każdego człowieka - wskazywanie lub nazywanie "list hańby"przez osoby niezbyt dojrzałe emocjonalnie i może pokręcone życiowo? chyba nie jest dobrą praktyką. Niedługo sobie inni wymyślą że mają apetyt na "danie z człowieka" i to też będą nazywać swoim prawem do osobistych wolności??? ZDECYDOWANIE ZA DALEKO TO IDZIE bo pod wolnościami osobistymi zawędrujemy do barbarzyńców z epoki kamienia łupanego a nawet jeszcze gorzej staniemy się ***iami w ludzkim ciele! Nie znam się na prawie prasowym ale chyba nie ma przymusu cytowania co ktoś nagrazmolił na FB?
Hasło dnia
04.12.2020 09:42
Róbta co chceta!!!!!
no tak
04.12.2020 09:36
Kobieto sama jesteś HAŃBĄ i tobie podobni - zabijanie to nie prawo a CZYSTE ZŁO zwłaszcza istoty która sam nie potrafi się obronić!
Rienka
04.12.2020 07:25
A radnym Bielański, Kołaciński, Krzesińska, Piechówka, Wójcik, Żółkiewski , to się nic nie odkleiło?????? Nie ma ich na liście hańby, więc moim zdaniem są za
pytam
04.12.2020 09:42
Mądra inaczej czyli głupia do kwadratu!Gdzie to się takie uchowało z taką inteligencją rozwielitki?
uruna
04.12.2020 13:11
do pytam a twoja matka mądra czy stuknieta ze taki zero wykluła 1
Hahah
04.12.2020 06:57
Radnym od Bronsia oczko się odkleilo totalnie
Nie Wieszak
04.12.2020 02:41
Radny Żyła już zapomniał jak kiedyś z parasolką protestował? Może to było tylko dla lansu? A dziś? Brak słów...
Jukon
04.12.2020 06:59
Radny Żyła podpisał petycje w sprawie wydania przez radę miasta stanowiska, ale zagłosował przeciw wydaniu takiego stanowiska. Czego nie rozumiecie?
Chyba nie rozumiesz. Głosowano nad wprowadzeniem do obrad. Ci radni Kołacinski Krzesińska Piechówka Wójcik Żółkiewski nie bali się obrad. A pozostali? Dlaczego noe chcieli? Dzuwne.
???
03.12.2020 23:39
Oni nie podpisali apelu. Tzn, że inni podpisali, Czytam tylko ze zrozumieniem, co napisała Rienka
mk
04.12.2020 19:32
Czytanie ze zrozumieniem kuleje? popierają wprowadzenie stanowiska pod obrady a nie samo stanowisko
Widac c
03.12.2020 21:49
Panna mężatką, czy innej orientacji, widać, że wspiera koleżanki
,
03.12.2020 21:47
Co sobą reprezentuje lenistwem ta kobieta ile ma lat znają ją wtej Olesnicy reklamuję się czym chamstwem
Pierd... Baby
03.12.2020 21:19
Soros (90 lat) nie może się doczekać swojego dziecka o nazwie "społeczeństwo otwarte", które buduje na podstawie osiągnięć komunistycznego teoretyka Gramsciego, który wymyślił teorię "hegemonii kulturowej" czyli takiego oduraczenia ludzi, aby sami chcieli komunizmu, który nazwano "liberalizmem". A już tak był blisko - a tu najpierw w rodzinnych Węgrzech, potem w Polsce, ostatnio w USA (Putin dawno go przegoniŁ z Rosji) coś się zacięło pomimo niewiarygodnych pienieniędzy (500 mln USD), jakie zainwestował w walkę z normalnością A tu życia koniec bliski! W ostatnie zamieszki "wkur.... kobiet" zainwestował już 18 mL USD. Najwyższa pora przegonić te utrzymywane przez Sorosa "organizacje pozarządowe" na 4 wiatry! Przecież idzie o niezależność Polski, o samodzielne decydowanie o swoich losach!! Te "wk.. kobiety" to mięso armatnie przeciwników Polski!
zw-kowalski
03.12.2020 22:10
Masz urojenia. Nie dociera do ciebie, że większość tych kobiet zrobiła to autentycznie na spontana. Nie patrząc się na prawą czy lewą stronę. Nie szukaj drugiego dnia tylko popatrz jaki syf się wygenerował po tym orzeczeniu.
O, Q!!
03.12.2020 23:12
To Wy zw macie urojenia! Jesteście jednym z elementów nowej rewolucyjnej taktyki bo wspieracie wszelkie dewiacje, zarówno intelektualne, jak i seksualne!, Właśnie Wasze działania zw najlepiej nadają się do rozmywania, a następnie unicestwiania organicznych więzi społecznych. Toteż z jednej strony forsujecie ideologie gender, będąca uperfumowaną i upudrowaną wersją łysenkizmu, a z drugiej – promujecie wszelkie zboczenia, dla których wymyślono skrót LGBT (Lesbian, Gay, Transseksual, Transgender), obejmujący również osoby tzw. „niebinarne”, to znaczy takie, które nie mogą zdecydować się, do jakiej płci należą. Jak widzimy, powstała straszliwa wiedza („powstała wnet straszliwa wiedza, że byt się zgęszcza i rozrzedza”). Zboczenia były również i przedtem, ale nikomu, a specjalnie Stalinowi nie przyszło do głowy, by wprząc je do rydwanu komunistycznej rewolucji. Wy zw zachowujecie się jak rewolucjoniści, z roku 1968 co wykrzykiwali, że „zabrania się zabraniać” - zwłaszcza, że gzili się wszyscy ze wszystkimi !! Nawet z reniferami!
pisiolud
03.12.2020 23:21
No, najlepszy to taki hipokryta prawiczek węgierski...który był na orgii gejowskiej!
Mimimi
04.12.2020 18:20
A wsadż se swój PiS w grotę nutelli!
zw-kowalski
04.12.2020 20:05
To ty masz na prawdę urojenia. Nikogo nie wspieram i nie promuję. Nawet się nie znam na ich GLBT ideologii. Tak samo nie przeszkadza mi muzułmanka czy Żydówka z nakryciem głowy jak i zakonnica podobnie mająca nakrycie głowy. Ba od czasu do czasu do czasu widzę na basenie muzułmanki w pełni zakryte. Ale podobnie wyglądam ja w piance do nurkowania. Ba zakryte muzułmanki widzę na basenie a czy ty widujesz zakonnice na basenie ? PS. To polski król miał stosunki z bydłem. Pisał o tym kronikarz z tamtych czasów.
***k Szwedzki
03.12.2020 23:32
"Masz urojenia. Nie dociera do ciebie, że większość tych kobiet zrobiła to autentycznie na spontana." Spontan za dolary Sorosa!!
zw-kowalski
04.12.2020 19:59
No tak kilkaset tysięcy kobiet ze strajku kobiet na liście płac Sorosa. Zgłoś to do US aby ściągnął podatki bo już macie deficyt budżetu ok 200 mld.
.
04.12.2020 12:40
nie kobiet, większość tych dziewcząt.
Chłop
04.12.2020 18:18
Zw znowu pierniczycie androny. Kobiety, które autentycznie protestowały służyły jedynie za tło dla poczynań żądnych władzy,mandatów poselskich i przede wszystkim kasy b żyd kich wulgarnych, obcych nam ( no może wam zw nie obcych) kulturowo harpagonów,które losy kobiet g no obchodzą( mozna to porównać do członków PZPR - których los robotnika mniej więcej tyle samo interesował)
zw-kowalski
04.12.2020 19:58
A co Wałęsę, Frasyniuka i innych obchodzi dziś los robotnika. Wałęsa narzeka, że jest bankrutem bo on ma tylko 6 tys emerytury jako były prezydent a Danusia wydaje 7 tys miesięcznie. Frasyniuk tak walczył o prawa pracownicze, że zatrudniał kierowców nie na umowę o pracę ale w ramach samozatrudnienia. Nie szukaj drugiego dna. To pro life jest finansowany z budżetu skarbu państwa i uczestnicy ich pikiet z tego mają korzyść. Skaż mi listę płac dla kilkuset tysięcy protestujących kobiet czy nastolatek ?
hue hue
03.12.2020 18:56
Nio, wreszcie ktoś zaczyna nazywać rzeczy po imieniu, trochę to trwało no ale.
Maks
03.12.2020 18:34
Radni Janka Żakowski się na maksa
Maks
03.12.2020 21:47
zakiwali
sx
03.12.2020 17:46
Komentarz zablokowany
Prawda Was wyzwoli
03.12.2020 17:25
I już wiadomo, kto popiera PIS. Panie Edmundzie pozory mylą.
Żałośni pozoranci
03.12.2020 17:23
Jak zwykle, kiedy sprawdzasz co kryje się za słowami tej ekipy i ich szefa to najczęściej prawda jest zupełnie inna.
Napisz komentarz
Komentarze