Kontrowersje z meczu GKS Kobierzyce kontra Wiwa Goszcz (WIDEO)

  • 18.11.2020, 12:26
  • is
Kontrowersje z meczu GKS Kobierzyce kontra Wiwa Goszcz (WIDEO)
"W odniesieniu do ostatniej relacji prowadzonej podczas meczu GKS Kobierzyce - Wiwa Goszcz pragniemy przybliżyć Państwu dwie najbardziej kontrowersyjne sytuacje z tego meczu. Oceńcie je Państwo sami. Sytuacja 1: Uznany gol dla gości na 2:1 w 70 min meczu (koniecznie oglądać z głosem, aby słyszeć sędziego bocznego krzyczącego "pali" w trakcie lotu piłki); Sytuacja 2: Niepodyktowany rzut karny dla Wiwy w 93 minucie spotkania, a kilka sekund później gospodarze wyprowadzili kontratak strzelając gola na 3:2" - poinformowała klubowa strona Wiwy. Portal olesnica24.com publikuje wideo i dyskuję o kontrowersyjnych sytuacjach.
loadingŁaduję odtwarzacz...
.

 

Naciśnij Enter, aby opublikować.
  •  
    Jeśli zawodnik był na pozycji spalonej, to powinien być spalony, bo całym sobą absorbuje bramkarza... Co do karnego, wydaje się, że napastnik trochę gubi piłkę, ale jednocześnie obrońca wjeżdża mu w nogi... Sytuacja nieoczywista
    4
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 23 godz.
    •  
      Autor
       piłka rzeczywiście została przez zawodnika zgubiona jednak wciąż jest w jego posiadaniu (została mu pod nogą) , co nie zmienia faktu że zawodnik gospodarzy całym impetem atakuje nogi naszego zawodnika. A piłkę zagarnia dopiero gdy wstaje z murawy.
      3
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 23 godz.
      • Edytowano
    •  
      To prawda, z drugiej strony, gdyby go nie trafił, a zawodnik pobiegłby dalej, to i tak by prawdopodobnie wybił piłkę. Pozostaje więc rozstrzygnąć, czy ten impet był na rzut karny... wydaje się, że tak, choć zawodnik szybko się podrywa do grania. Kontrowersja, choć nie nazwałbym tego oczywistym błędem... Musiałby się jakiś sędzia wypowiedzieć 😉
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 22 godz.
    •  
      Autor
      Trzeba uwzględnić że jest 93 minuta i nasz zawodnik wstaje ponieważ chcę strzelić gola. I wychodzimy z założenia że nie ma co gdybać "co by było gdyby", ponieważ wślizg bezpośrednio trafia w nogi zawodnika.
      1
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 22 godz.
     
     
    Naciśnij Enter, aby opublikować.
  •  
    Tylko że zawodnik "BĘDĄCY NA POZYCJI SPALONEJ " nie dotyka piłki 🤣🤣🤣Bardzo dobra reakcja sędziego głównego 😁😁😁A przy sytuacji w polu karnym obrońcy zostaje piłka przy nodze 😊😁😁
    10
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 23 godz.
    •  
       ja bardzo dobrze wiem, że za twoich czasów sędziego Tak się właśnie to interpretowało..... Tak jak pisałem wcześniej miałeś okazję się wypowiedzieć pod sprawozdaniem.... wypowiedziałeś się?
      P.S .... Ciekawe skąd masz prywatne moje nagranie wszystkich wątpliwych decyzji... kolega Terka Ci przesłał czy Mikołajczyk???
      11
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 22 godz.
    •  
       czyli bramka nie uznana dla gospodarzy w meczu Włochy Polska, powinna być uznana według pana wiedzy i jak widzę umiejętności sędziowskich?
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 18 godz.
    •  
       tylko że zawodnik reprezentacji Włoch stał na drogim metrze pola karnego więc tutaj nie ma mowy o bramce kolego A w sytuacji kobierzyc zawodnik stał na 12 metrze pola karnego🤣
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 18 godz.
    •  
       zaraz, patrze na wybiegniecie do piłki i raczej byl spalony, nie dotknął bo nie sięgnął. Stał za plecami obroncy nie przed nim.
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 17 godz.
    •  
       Jak dla mnie bramka nie powinna być uznana. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że gdyby zawodnik na pozycji spalonej nie zrobił znacznego ruchu w kierunku piłki to bramkarz na 99% złapał by piłkę lecącą powoli z 40 metrów.
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 4 godz.
    •  
      Autor
       Już samo odgwizdanie faulu w tej sytuacji jest sporą kontrowersją, a o następstwach tego zdarzenia nawet nie chcemy się wypowiadać. Każdy sam może ocenić jaka kradzież nastąpiła w Kobierzycach. A te dwie sytuacje to tylko dwie z wielu tego dnia.
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 4 godz.
     
     
    Naciśnij Enter, aby opublikować.
  •  
    Lider wśród fanów
    Czytając kometarze z meczu już wiedziałam że z sędzią jest coś nie tak....już nie będę pisać dosłownie jak to można nazwać ale myślę że wszyscy zrozumią
    3
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 23 godz.
     
  •  
    Panowie U. proszę zróbcie nareszcie coś dobrego dla dolnośląskiej piłki nożnej i zniknijcie z niej 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
    16
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 22 godz.
    • Edytowano
     
     
    Naciśnij Enter, aby opublikować.
  •  
    Kontrowersyjna to byla rowniez sytuacja nr 9 i 10 , po 10 nalezy sie ewidentny rzut karny a zawodnik poszerza obrys ciala i zagrywa ręką.
    2
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 23 godz.
     
  •  
    Moim skromnym zdaniem:
    Sytuacja 1: Skoro był zawodnik gospodarzy na pozycji spalonej (czego nie jesteśmy w stanie ocenić z tej kamery) to bramka nie powinna być uznana. Ewidentnie szedł na piłkę, zrobił ruch głową aby ją uderzyć czym całkowicie wpłynął na takie a nie inne zachowanie bramkarza. Bramka nie powinna być uznana.
    Sytuacja 2: dla mnie ewidentny karny, nierozważny wślizg w nogi zawodnika. Prawie jak Góralski w meczu z Włochami przy linii bocznej 😛
    10
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 22 godz.
     
     
    Naciśnij Enter, aby opublikować.
  •  
    Takie to gwizdkowanie, w tej naszej Okręgówce już jest...
    Nie sposób się do tego w żaden sposób ustosunkować czy przyzwyczaić...
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 19 godz.
     
  •  
    Sędzia uczciwy "zapłacili za 3:0,będzie 3:0" 😁 Klasyka polskiej piłki nożnej
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 16 godz.
     
  •  
    Niestety często kluby są okradane przez arbitrów w tych klasach rozgrywkowych.
    1
     
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 18 godz.
     
  •  
    O Rafał jednak żyjesz, pozdrawiam 🙉😉
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 18 godz.
     
  •  
     Panie prezesie, co Pan myśli o tych kontrowersjach?
    • Lubię to!
       
    • Odpowiedz
    • 22 godz.
    •  
       myśle, że powinien Pan zrobić jeszcze jeden kurs⚽️
      2
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 21 godz.
    •  
       jeżeli Prezes związku potrafi tylko w taki sposób określić swoje stanowisko to widać na jakim poziomie jest związek i sędziowanie w nim, takie jak na załączonym filmie...... 😩 😩 😩
      3
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 20 godz.
    •  
       Witam Pana. Odpowiedziałem zgodnie z prawdą. Aby moc oceniać prace sędziów trzeba być albo „gwizdkiem” albo obserwatorem. Nie zwyklem oceniać pracy sędziów. Mam od tego Kolegium Sędziów. To tak jakby sędzia oceniał Pana jako zawodnik Lotnika. O poziom ZPN proszę się nie niepokoić.
      2
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 20 godz.
    •  
       poziomu nie ma walki na każdym kroku kary z kosmosu Wszędzie korupcja i nic więcej
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 18 godz.
    •  
       niestety, ale co raz częściej można usłyszeć od sędziów: wy gracie tak, że oczy krwawią, na pustaka nie trafiacie, a od nas wymagacie jakości. Niejeden wiec pokusił się o ocenę gry, mało tego, porównał grę do sędziowania.
      1
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 12 godz.
    •  
       dlatego pracujemy nad tym aby obie strony zastosowały wobec siebie odrobine zrozumienia i szacunku. Każdy niech robi swoje najlepiej jak potrafi⚽️
      1
       
      • Lubię to!
         
      • Odpowiedz
      • 3 godz.
is

Podziel się:

Oceń:


Komentarze (0)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.


Pozostałe