Przewodniczący Rady Miasta Oleśnicy apeluje, by mieszkańcy nie przychodzili na sesję!

  • 22.04.2020, 22:18
  • Krzysztof Dziedzic
Przewodniczący Rady Miasta Oleśnicy apeluje, by mieszkańcy nie przychodzili na sesję! Aleksander Chrzanowski
Nie ma jednak prawa do ograniczenia praw obywateli.

Sesja Rady Miasta Oleśnicy odbędzie się 30 kwietnia o godzinie 13 w sali obrad w ratuszu, czyli w tradycyjnym miejscu. Jego wybór nie jest dobry z powodu ograniczonej powierzchni i jednego wspólnego dla wszystkich ciągu komunikacyjnego (schody i korytarz).

Przewodniczący Aleksander Chrzanowski, zdając sobie sprawę z ograniczeń wynikających z obradowania w ratuszu, zaapelował, by... publiczność na sesję nie przychodziła. Napisał tak:

"W związku z sytuacją panujące w Polsce zagrożenia z powodu COVID-19 apeluję, aby sesja oraz posiedzenia komisji Rady Miasta Oleśnicy w dniu 30 kwietnia 2020 r. odbyły się bez udziału mieszkańców oraz publiczności. Bardzo proszę o powstrzymanie się od udziału w sesji oraz w posiedzeniach komisji stałych Rady Miasta Oleśnicy w celu zapewnienia swojego bezpieczeństwa i zdrowia oraz osób biorących udział w obradach. Jednocześnie informuję, że będzie dostępna transmisja on-line z sesji [...], podczas której będzie można na bieżąco śledzić przebieg obrad".

Apel przewodniczącego pozostaje tylko życzeniem, nie można go bowiem traktować jako obowiązującego przepisu.

Sprawa udziału publiczności w posiedzeniach komisji i sesjach w warunkach stanu epidemii była już przedmiotem dyskusji.

Zacytujmy za portalemsamorzadowym.pl: "Na łamach serwisu wyborcza.pl prof. Czesław Martysz z Uniwersytetu Śląskiego skomentował, że przewodniczący nie może zakazać uczestnictwa mieszkańców w obradach rad miast. Jak zasugerował, byłoby to możliwe w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego lub stanu wojennego. Stan zagrożenia epidemicznego nie pozwala jednak na takie rozwiązanie".

Podobnie komentuje to portal prawodlasamorzadu.pl.

Niżej przytaczamy opinię Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, z którą współpracujemy:

Opinia Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska dotycząca zakazu wstępu na sesje rady gminy, powiatu i sejmiku województwa oraz możliwości prowadzenia sesji online

Autor: Szymon Osowski

Prawo do informacji, którego częścią jest uprawnienie do wstępu na posiedzenia rady gminy, powiatu, sejmiku województwa oraz Sejmu RP i Senatu RP, jest prawem człowieka. Ograniczenie tego prawa musi odbywać się zgodnie z zasadami określonymi w Konstytucji RP.

Aktualna sytuacja postawiła samorządy w trudnej sytuacji. Zadają sobie pytania dotyczące prowadzenia sesji i realizacji uprawnienia każdej osoby do wstępu na sesje rady gminy, powiatu i sejmiku wojewódzkiego. 

Praktyka oraz doniesienia medialne wskazują, że dochodzi do niebezpiecznego dla demokratycznego państwa prawa oraz praw i wolności działania organów władzy publicznej. 

Przedstawiamy opinię, która sprowadza się do następujących konkluzji (treść opinii) (zaktualizowana treść opinii):

  1. Mając na uwadze obecnie obowiązujące przepisy prawa, ograniczenie prawa wstępu na posiedzenia rady (sejmiku) możliwe byłoby jedynie w przypadku wprowadzeniu stanu wyjątkowego, o którym mowa w art. 228 ust. 1 n. Konstytucji RP oraz w przepisach ustawy o stanie wyjątkowym. Niemożliwe jest natomiast ograniczenie tego prawa na podstawie decyzji przewodniczącego rady (sejmiku) czy na podstawie poleceń z art. 10 ust. 1, art. 11 ust. 1 tzw. ustawy w sprawie koronawirusa.
  2. Mając na uwadze obecnie obowiązujące przepisy prawa, nie istnieje również możliwość prowadzenia posiedzenia rady (sejmiku) w formie online.

Posiedzenie rady (sejmiku) może odbyć się natomiast w innym miejscu niż dzieje się to zwyczajowo, jeżeli pozwoli to na zapewnienie warunków z zachowaniem bezpiecznej odległości między jej uczestnikami. Po zapełnieniu wyznaczonych miejsc wstęp dla kolejnych osób może zostać ograniczony, co pozostanie w zgodzie z art. 18 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej. 

Uważamy, że prawo człowieka do informacji, którego częścią jest wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej, jest naruszane poprzez obejście zasady legalizmu wyrażonej w artykule 7 Konstytucji RP. Konstytucja RP zawiera mechanizmy gwarantujące zarówno poszanowanie praw i wolności oraz działanie władz publicznych w stanach nadzwyczajnych. Jednakże w przypadku prawa do informacji mechanizmy te nie zadziałały. Pozwalanie na naruszanie jednego z praw otwiera drogę do kolejnych naruszeń.

Obowiązujące przepisy pozwalają tak przeprowadzić sesję, aby nie naruszać art. 2, 7 i 61 ust. 2 Konstytucji i jednocześnie maksymalnie ograniczyć zagrożenie. Nadto wprowadzenie stanu wyjątkowego umożliwia ograniczenie prawa do informacji. Jednakże nie można tego robić „na skróty”, co można zobaczyć w działaniach samorządów, jak ich wojewodów. 

 

Podsumujmy:

Bezpieczeństwo uczestników sesji to podstawowa sprawa. Z tego względu przewodniczący Aleksander Chrzanowski powinien był ją zorganizować w miejskiej hali sportowej. Zapewnia ona zarówno dowolne usytuowanie radnych, znacznie oddalone i rozległe sektory dla publiczności, a także kilka oddzielnych wejść, co pozwala na uniknięcie poruszania się wszystkich tym samym korytarzem. Takich warunków oczywiście nie zapewnia ratusz i sala obrad.

Dokonanie złego wyboru miejsca posiedzenia nie może być pretekstem do odbierania mieszkańcom Oleśnicy ich demokratycznych praw.

 

Krzysztof Dziedzic

Podziel się:

Oceń:


Komentarze (46)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

zw-kowalski
zw-kowalski 27.04.2020, 09:09
W PRL na temat koronawirusa wiedzieli nieco więcej niż teraz wie rzad w Polsce Cytuje art. w DoRzeczy "Na bibliotecznej półce znalazłem zakurzoną, wydaną w1980 roku, książkę: „Wirusologia lekarska – podręcznik dla studentów medycyny” pod red. Leona Jabłońskiego. Profesor Jabłoński był jednym z najwybitniejszych epidemiologów i wirusologów. Działał w czasach, kiedy medycyna w naszym kraju nie uległa jeszcze komercjalizacji. Otwieram książkę na stronie 170 i czytam „Coronavirus”. „Wyodrębniono u chorych na małe schorzenia układu oddechowego – nieżyty górnych dróg oddechowych i zapalenia oskrzeli”. A na stronie 172: „Wirusy występują u dorosłych, od dzieci nie wyosabnia się ich … Prawdopodobnie przenoszą się drogą kropelkowo-powietrzną… Profilaktyka… Obowiązują zasady takie jak przy innych wirusowych chorobach dróg oddechowych”.

Mówi się o koronawirusie (SARS-CoV-2, powodującym chorobę COVID-19), że to nowy wirus. Tymczasem grupa Coronavirus była odkryta ponad pięćdziesiąt lat temu, a dokładnie w 1965 roku. Więcej, już prof. Leon Jabłoński wiedział, że w porównaniu z innymi wirusami, koronawirus jest dosyć łagodny. Faktycznie nie zagraża dzieciom i młodzieży. Występuje „u dorosłych, a u dzieci nie wyosabnia się ich”. Ofiarami śmiertelnymi są głownie osoby słabe i starsze, i to najczęściej po siedemdziesiątce, po przebytych chorobach lub z innymi komplikacjami zdrowotnymi. Dlaczego więc w mediach nie ma na ten temat rzetelnych informacji? Dlaczego na ogół podawane są jedynie liczby zachorowań i liczby ofiar, a nie podaje się w jakim były wieku i czy cierpiały na inne choroby? A ponadto, w jaki sposób je leczono? "
Oleśniczanin
Oleśniczanin 26.04.2020, 08:16
Marionetka na sznurkach.
DoRzeczy bieżący artykuł
DoRzeczy bieżący artykuł 25.04.2020, 12:21
Bazując na oficjalnych danych szwedzkiej służby zdrowia, dr Peter F. Mayer na łamach austriackiego portalu Meinbezirk.at sporządził analizę przebiegu zachorowań w tym kraju. Wynika z niej, że w drugim tygodniu kwietnia wystąpił w Szwecji szczyt zachorowań na COVID-19 i od tego momentu liczba zakażonych zmniejsza się.

Wyniki badania odbiegają od analiz prowadzonych m.in. przez Uniwersytet Johna Hopkinsa, ponieważ, jak twierdzi Mayer, informują o dniu śmierci danego chorego, a nie tylko o dniu, w którym służby dowiedziały się o zgonie.

Według dr. Petera F. Mayera można postawić tezę, że takie kraje jak Szwecja, Japonia czy Korea Południowa, które nie wprowadziły restrykcji ograniczających wolność, odnoszą teraz duże korzyści ze swojej taktyki walki z koronawirusem. Ich działanie pozwoliło społeczeństwu osiągnąć szeroką odporność na wirusa i dzięki temu nie ma mowy o drugiej fali zakażeń.

Szwecja nie wprowadziła restrykcyjnych obostrzeń. Na terenie kraju obowiązuje zakaz zgromadzeń powyżej 50 osób, a społeczeństwo zostało pouczone, żeby dbać o higienę i zachowywać ostrożność. Szczególnej ochronie powinny podlegać osoby stare i chore. Nie zamknięto szkół, granice pozostają otwarte, działają lokale gastronomiczne i handlowe. W połowie kwietnia było w Szwecji ponad 10 tysięcy zakażonych. Odnotowano też 887 przypadków zgonów, z czego co trzeci dotyczył domów opieki w Sztokholmie.

Główny epidemiolog kraju Anders Tegnell jest przeciwnikiem surowych obostrzeń, uważa, że są przeszkoda do osiągnięcia odporności stadnej, która pomogłaby w pokonaniu wirusa. Według aktualnych szwedzkich prognoz w połowie maja już 1/3 mieszkańców Sztokholmu może być odporna na SARS-CoV-2.

Aleksandra
Aleksandra 24.04.2020, 23:28
Pan Kowalski ma rację żądając przeprosin Burmistrza za urlop w czasie ataku koronawirusa.
zw-kowalski
zw-kowalski 24.04.2020, 23:40
Naiwna. Bronś i słowo przepraszam ? Bronś i jego poddani urzędnicy złożyli na mnie donos. Prokurator Bylicka mnie oskarżyła. Panorama na pierwszej stronie artykuł i tytuł "urząd zniesławiony". Rzecznik burmistrza opisywał w mediach jakim to ja jestem przestępcą. 3 lata szarpaniny w sądach. Ani Bronś ani Panorama nie chcieli przeprosić. Bronsiowi raz do roku dostarczałem kopię jego donosu i zeznań. Panorama po 12 latach zamieściła informację, że urząd nie został zniesławiony. A Bronś jaki jest to każdy na jego zdjęciach widzi.
Apel do przewodniczącego Rady Miasta Oleśnicy
Apel do przewodniczącego Rady Miasta Oleśnicy 24.04.2020, 23:19
Apeluję, by burmistrz na sesji Rady wytłumaczył się ze swojego urlopu z dala od Oleśnicy, na który poszedł, gdy pojawiła się epidemia.
Apel do przewodniczącego Rady Miasta Oleśnicy
Apel do przewodniczącego Rady Miasta Oleśnicy 24.04.2020, 23:19
Apeluję, by burmistrz na sesji Rady wytłumaczył się ze swojego urlopu z dala od Oleśnicy, na który poszedł, gdy pojawiła się epidemia.
Co z respiratorami?
Co z respiratorami? 24.04.2020, 23:09
Niech Pan Przewodniczący Aleksander Chrzanowski tym się zajmie.
Malowany przewodniczący
Malowany przewodniczący 24.04.2020, 23:05
chodzi na pasku burmistrza, co najwyżej może sobie zaapelować,
Zainteresowany
Zainteresowany 24.04.2020, 18:27
Pytanie do redakcji, dlaczego przy tym artykule ochoczo przywołała stanowisko Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, a w przypadku wyborów i udostępnienia spisów wyborców przez samorządy już NIE. Dla zainteresowanych organizacja ta uznała działanie rządu i żądania PP za niezgodne z prawem? Czyżby redakcja tylko według swojego uznania przyjmuje co jest prawnym działaniem a co nie?
Tak tylko pytam. Z ciekawości
Tak tylko pytam. Z ciekawości 24.04.2020, 23:26
A mogła redakcja nie znać tego stanowiska?
Zainteresowany
Zainteresowany 25.04.2020, 12:13
Nie, ponieważ na stronie SOWP są wszystkie :)
ola
ola 23.04.2020, 22:05
Najważniejsze że Rada uchwali zwolnienia z podatku. Bo to należy się Przedsiębiorcom, bo to Oni utrzymują nas wszystkich, również burmistrza.
Jak bez publiki ....
Jak bez publiki .... 23.04.2020, 19:22
.... to nagrody bedą dzielić !!!!
działkowicz
działkowicz 23.04.2020, 16:45
A ja pamiętam czasy gdy Aleksander był przewodniczącym zebrania gdy wybierano zarząd POD Róża. Podobne obrazki widywałem w ZSRR. Wcześniej przygotowani kandydaci. Jedna osoba zgłaszała po dwóch kandydatów. Gdy ustaleni wcześniej kandydaci zostali zgłoszeni szybko zamykano listę. Nim ktokolwiek z sali zdołał zgłosić dowolną kandydaturę było po wszystkim. Głosowano szybko. I za moich czasów Prezesem zostawał inny Chrzanowski. Zbieżność nazwisk pewnie przypadkowa. Jeśli tak samo pracuje w radzie to rozumiem skąd przychodzą wytyczne.
Lutek Danielak
Lutek Danielak 23.04.2020, 16:28
Kolejny festyn do odhałturzenia.....
Zofia
Zofia 23.04.2020, 13:35
Wyjątkowo szkodliwy nieudacznik.
radny
radny 23.04.2020, 12:58
Panie Przewodniczący, sesję należy zorganizować na odpowiednio dużej powierzchni np. sali sportowej, a nie apelować do mieszkańców o nie przybywanie na nią.
Zet
Zet 23.04.2020, 19:43
Gdzie wszyscy wejdą tym.samym wejściem, będą dotykać tych samych klamek , korzystać z tych samych toalet. Na jedno wychodzi. Po prostu #zostańwdomu, masz transmisję on- line
Refernt
Refernt 23.04.2020, 12:40
Wyjątkowo nie udany Przewodniczący - jak wszyscy z otoczenia nieomylnego.
Komicznie wyglądają osoby siedzące ściśnięte w czwórkę za stołem Przewodniczącego w trakcie sesji. Szef organu kontrolującego burmistrza, siedzi z nim w jednej ławie.
Premier w Sejmie ma wyznaczone miejsce na sali obrad i gdyby próbował usiąść obok marszałka interweniowałby straż poselska.
Urzędnicy dzięki , którym , to wszystko się kręci, siedzą pod ścianami w niewygodnych pozycjach. Przewodniczącego nie stać na wyznaczenie im i burmistrzowi właściwych miejsc.
To Pan Panie Przewodniczący odpowiada za ten stan rzeczy. Sesja to nie ludowy festyn.
Olek Festyniarz
Olek Festyniarz 25.04.2020, 08:01
Caaaaaała sala śpiewa z naaaaaami .....
Ciekawe, ciekawe
Ciekawe, ciekawe 23.04.2020, 11:15
Coż takiego chcesz ukryć Aleksandrze?
Paździerz
Paździerz 23.04.2020, 17:06
Utyty będzie pokazywał zdjęcia z wakacji .....
aut
aut 23.04.2020, 09:39
Dziwię się ,że go jeszcze nie odwołali
 Egon
Egon 23.04.2020, 07:52
A kiedy przychodzili. Przecież nigdy nie było gremialnych , obywatelskich wizyt.
Krzysztof A. Kowalski
Krzysztof A. Kowalski 23.04.2020, 00:08
A może by tak radny zaapelował do Jana Bronsia, by ten przeprosił za swój urlop w czasie pandemii i by zrezygnował z 50% swojego wynagrodzenia. Niech też sam zrezygnuje z diety radnego i tym samym da przykład jak należy postępować w tym czasie, gdy bankrutują ci, z których podatków jest utrzymywany cały samorząd.
zw-kowalski
zw-kowalski 23.04.2020, 09:55
Krzysztof. Przewodniczący apelował do radnych aby ze swoich diet wspierali walkę z pandemią. Radny Siedlecki apelował aby zrobić to ponad podziałami. Teraz powinno być jak w w kartach "SPRAWDZAM". Praktycznie każdemu radnemu za pośrednictwem epuap zadałem podobne pytanie. Do tej pory nie mam odpowiedzi. Do radnego z emeryturą z Vaterlandu wyślę zapytanie po niemiecku.
Fakty o zw-kowalskim
Fakty o zw-kowalskim 24.04.2020, 22:50
Wydawał gazetkę „Donosiciel Oleśnicki”. To tytuł adekwatny do tego, co wyrabiał w Oleśnicy. Składał w sądach absurdalne pozwy. Burmistrza pozwał za wypicie lampki szampana na uroczystym otwarciu Intermarche. Rzecznika burmistrza pozwał za palenie papierosa podczas przerwy w obradach radnych. Przegrał wszystkie procesy sądowe. Usiłował zarejestrować w magistracie agencję towarzyską o nazwie „Ale jaja” (usługi erotyczne, peep show). Usiłował doprowadzić do referendum, w którym chciał odwołać burmistrza za zarobki. Wszystko na nic się zdało. Wyemigrował do Szwecji.
Chwila prawdy
Chwila prawdy 24.04.2020, 23:03
To chwila prawdy na temat sporów Kowalskiego z Bronsiem i Ratuszem. Jan Bronś, marszałek Burmistrza, sekretarz, skarbnik, rewident oraz wszyscy naczelnicy wydziałów złożyli na mnie donos dotyczący znieważenia i zniesławienia. Posmaku sprawie nadaje fakt, że cześć urzędników przesłuchała policja w urzędzie. Tych co nie zastali przesłuchiwali w KPP. Prokurator Bylicka sporządziła akt oskarżenia. Panorama na cała pierwszą stronę artykuł "Urząd zniesławiony". Proces trwał dwa lata w Strzelinie. II K 5/01. na jedną z rozpraw stawili się wszyscy. tego w historii ratusza nie było do tej pory. W urzędzie nie było burmistrza, sekretarza, skarbnika, rewident i wszystkich naczelników wydziału. W I instancji przegrali wszyscy. W drugiej instancji dodatkowo przegrała Małgorzata P. Ani Jan ani jego świta do tej pory mnie nie przeprosili. Panorama napisała sprostowanie dopiero po 10 latach gdy wytoczyłem im proces. Tak to działa w Oleśnicy.
Gdy pozwałem owych donosicieli oraz miasto Oleśnicę to wtedy burmistrz Kołaciński zobowiązał się do przeproszenia mnie jeśli pozew wycofam. Pozew wycofałem. Przeprosin nie otrzymałem. Ale ciesząc się wolnością w Królestwie Szwecji mam to w ....(pik, pik)
Sąd Rejonowy o zw-kowalskim
Sąd Rejonowy o zw-kowalskim 24.04.2020, 23:11
„Ośmieszanie instytucji i robienie na siłę sensacji – tak Sąd Rejonowy ocenił działalność Kowalskiego”. To cytat z artykułu „Bronś wygrał z Kowalskim” opublikowanego w „Panoramie Oleśnickiej” z 1-4 grudnia 2000 r.
Przegrana burmistrza, UM Olesnica i RM Oleśnica
Przegrana burmistrza, UM Olesnica i RM Oleśnica 25.04.2020, 17:56
Teraz przypomnę wszystkim zwolennikom sprawę fajerwerków. W 1993 roku burmistrz Zelinka wydał zakaz używania fajerwerków w miejscach publicznych i coś tam jeszcze. Bronś był jego zastępcą. Wtedy po raz pierwszy pokazałem miastu środkowy zaskarżyłem zarządzenie Burmistrza Oleśnicy. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Rada Miasta podjęła stosowną uchwałę wchodząc burmistrzowi z wazeliną tu i ówdzie. Sąd uchylił Uchwałę Rady Miasta Oleśnicy. Nakazał zwrot opłaty sądowej. Wyrok z 23/2 2001 II SA/ WR 655/99. Pisała o tym Gazeta Wrocławska 28/4 1999 roku. Co roku bohaterscy policjanci z KPP składali wnioski do Kolegium ds Wykroczeń o ukaranie mnie. Za każdym razem byłem uniewinniany. Lokalna prasa jakoś o tym zapominała wtedy napisać. Tak wtedy burmistrz i Rada Miasta Oleśnicy wspomagali lokalnych przedsiębiorców.

Fakty o zw-kowalskim
Fakty o zw-kowalskim 24.04.2020, 22:50
Wydawał gazetkę „Donosiciel Oleśnicki”. To tytuł adekwatny do tego, co wyrabiał w Oleśnicy. Składał w sądach absurdalne pozwy. Burmistrza pozwał za wypicie lampki szampana na uroczystym otwarciu Intermarche. Rzecznika burmistrza pozwał za palenie papierosa podczas przerwy w obradach radnych. Przegrał wszystkie procesy sądowe. Usiłował zarejestrować w magistracie agencję towarzyską o nazwie „Ale jaja” (usługi erotyczne, peep show). Usiłował doprowadzić do referendum, w którym chciał odwołać burmistrza za zarobki. Wszystko na nic się zdało. Wyemigrował do Szwecji.
chwila prawdy
chwila prawdy 24.04.2020, 23:04
To chwila prawdy na temat sporów Kowalskiego z Bronsiem i Ratuszem. Jan Bronś, marszałek Burmistrza, sekretarz, skarbnik, rewident oraz wszyscy naczelnicy wydziałów złożyli na mnie donos dotyczący znieważenia i zniesławienia. Posmaku sprawie nadaje fakt, że cześć urzędników przesłuchała policja w urzędzie. Tych co nie zastali przesłuchiwali w KPP. Prokurator Bylicka sporządziła akt oskarżenia. Panorama na cała pierwszą stronę artykuł "Urząd zniesławiony". Proces trwał dwa lata w Strzelinie. II K 5/01. na jedną z rozpraw stawili się wszyscy. tego w historii ratusza nie było do tej pory. W urzędzie nie było burmistrza, sekretarza, skarbnika, rewident i wszystkich naczelników wydziału. W I instancji przegrali wszyscy. W drugiej instancji dodatkowo przegrała Małgorzata P. Ani Jan ani jego świta do tej pory mnie nie przeprosili. Panorama napisała sprostowanie dopiero po 10 latach gdy wytoczyłem im proces. Tak to działa w Oleśnicy.
Gdy pozwałem owych donosicieli oraz miasto Oleśnicę to wtedy burmistrz Kołaciński zobowiązał się do przeproszenia mnie jeśli pozew wycofam. Pozew wycofałem. Przeprosin nie otrzymałem. Ale ciesząc się wolnością w Królestwie Szwecji mam to w ....(pik, pik)
*
* 23.04.2020, 13:18
Internety mówią że jeszcze zanim radny Siedlecki wzywał do datków takie datki były już przez opozycje zrealizowane, stosowny apel do innych radnych wystosowano także: https://zrzutka.pl/fxvg2n albo https://www.olesnica24.com/wia… czy https://www.olesnica24.com/wia… lub
To be or not
To be or not 23.04.2020, 13:42
OR ma 8 radnych. Wpłacili 1600 złotych, co daje po 200 złotych na głowę. Szału nie ma, łaski też nie zrobili, bo comiesięczna dieta radnego wynosi ponad 1000 złotych.

A przecież sesji nie było, posiedzeń komisji też nie było.
Krzysztof A. Kowalski
Krzysztof A. Kowalski 23.04.2020, 23:36
Powinni zrezygnować z całych diet, jeżeli rzeczywiście identyfikują się z nazwą Oleśnica Razem. Jeżeli nie, to jest to zwyczajnie hipokryzja.
pytający
pytający 23.04.2020, 23:48
A pan ile dał?
zw-kowalski
zw-kowalski 23.04.2020, 20:58
To było tylko na początku. Przed apelem przewodniczącego. Jak jest teraz nie wiemy. Radny Bielański był widoczny przy zbiórkach oraz pomagał w zakupach. Nie słyszałem o podobnych działaniach Siedleckiego, Żyły i innych od Bronsia. Każdy radny dostał ode mnie zapytanie za pośrednictwem epuap o pomoc i datę tej pomocy. Do tej pory nie mam odpowiedzi.
Alicja
Alicja 23.04.2020, 23:33
Akurat Pan Siedlecki i może trochę też Pan Żyła od samego początku angażują się w dowozenie posiłków do szpitala i wszystkim na kwarantannie. Posiłki przygotowują nieodpłatnie pod dowództwem Pani Izy. I co, łyso Ci?
Janek
Janek 25.04.2020, 17:39
Wow. To moze pomnik im postawmy. Taki lysy ;)
zw-kowalski
zw-kowalski 24.04.2020, 23:06
Na zdjęciach Siedlecki jest łysy albo ogolony. natomiast na portalach nie ma żadnej info. Tylko zdjęcia Janka rozdającego maseczki, rękawiczki, przyłbice.
coś wiemy?
coś wiemy? 23.04.2020, 16:19
A ile dali pozostali?
Alicja
Alicja 23.04.2020, 23:35
Wiadomo ile dał Pan Siedlecki, bo nawet zamieścił potwierdzenie przelewu na szpital. Cała jego dieta marcową. Czy inni cokolwiek wpłacili rzeczywiście nie wiadomo. Pan Chrzanowski apelował, ale sam dobrego przykładu nie dał.
Eryk
Eryk 25.04.2020, 17:40
A trzeba sie z tym tak afiszowac. Po cichu to co nie mozna? Pod publike wszystko. Zenujace.
zw-kowalski
zw-kowalski 24.04.2020, 23:07
Sorry a gdzie zamieścił ? Na którym portalu ?
Wiera
Wiera 25.04.2020, 17:42
Niech sobie na czole przybije. Smieszne to. Czyli nie jest to gest bezinteresowny. Musi sie tym pochwalic i ujawnic na portalach. Slabe to.

Pozostałe