Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 27 kwietnia 2024 02:23
Reklama
Reklama

Jak wypadły licea z Oleśnicy i powiatu oleśnickiego w ogólnopolskim rankingu?

Dziś ogłoszone zostały wyniki XXII Rankingu Liceów i Techników Perspektywy 2020.
Jak wypadły licea z Oleśnicy i powiatu oleśnickiego w ogólnopolskim rankingu?

I Liceum Ogólnokształcące im. Juliusza Słowackiego w Oleśnicy zostało sklasyfikowane na 412. miejscu w Polsce. W ubiegłym roku było 490.


II Liceum Ogólnokształcące im. ks. Jana Twardowskiego znalazło się poza pierwszym tysiącem liceów. Rok wcześniej załapało się na 836. lokatę.

2020 Ranking Główny Nazwa szkoły Miejscowość '19 '18 '17 WSK Znak jakości
  412 I LO im. Juliusza Słowackiego Oleśnica 490 500+ 500+ 40.83

  1000+ II LO im. ks. Jana Twardowskiego Oleśnica 836 500+ 500+ 28.43  

 

Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Sycowie zajęło 888. miejsce. W poprzednim roku było na pozycji 686.

Zgodnie z postanowieniem Kapituły, licea ogólnokształcące zostały ocenione za pomocą trzech kryteriów. Są to: sukcesy szkoły w olimpiadach, wyniki matury z przedmiotów obowiązkowych oraz wyniki matury z przedmiotów dodatkowych. Do sporządzenia rankingu wykorzystano dane ze źródeł egzogenicznych (zewnętrznych) wobec ocenianych szkół. Źródłem danych były protokoły komitetów głównych olimpiad, zestawienia okręgowych komisji egzaminacyjnych (OKE) z wynikami matur z przedmiotów obowiązkowych i przedmiotów dodatkowych oraz dane Systemu Informacji Oświatowej. W zestawieniach zostały zaprezentowane jedynie szkoły, które uzyskały najlepszą pozycję rankingową.

Sukcesy w olimpiadach 25%

W rankingu zostały uwzględnione wyniki 55 ogólnopolskich olimpiad, które zwalniały z egzaminu maturalnego, części pisemnej egzaminu zawodowego lub były finansowane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w roku szkolnym 2018/2019 oraz 20 międzynarodowych olimpiad, w których nasz kraj był reprezentowany przez uczniów szkół średnich. Olimpiady zostały podzielone na trzy grupy: zwalniające z egzaminu maturalnego, pozostałe olimpiady krajowe oraz olimpiady międzynarodowe. Olimpiady zwalniające z egzaminu maturalnego zostały uwzględnione we wskaźniku z wagą dwa. W każdej z dwóch pierwszych grup wskaźnik obliczany jest jako liczba laureatów z wagą dwa plus liczba finalistów. Suma tych dwóch elementów mnożona jest przez pierwiastek z liczby olimpiad, w których szkoła odniosła sukces. W przypadku olimpiad międzynarodowych pod uwagę brana jest suma wszystkich sukcesów (zdobytych medali i wyróżnień) i mnożona przez liczbę olimpiad, w których szkoła uzyskała medal lub wyróżnienie. Łączne wskaźniki sukcesów olimpijskich odnoszone są do liczby uczniów w szkole.

Matura z  przedmiotów obowiązkowych   30%

Kryterium to uwzględnia wyniki egzaminów pisemnych ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych. Na potrzeby tego kryterium została wyliczona wartość średnia ogólnopolska z poszczególnych przedmiotów dla liceów ogólnokształcących. Wynik średni procentowy z danego przedmiotu każdej ze szkół został odniesiony do wartości średniej ogólnopolskiej. Wskaźnik maturalny został osiągnięty jako suma trzech wartości względnych: dla języka polskiego, matematyki i języków obcych. Podobnie jak w roku ubiegłym, w kryterium matury z przedmiotów obowiązkowych zastosowano współczynnik przystępowalności do egzaminu maturalnego dla danej szkoły wyliczony na podstawie danych o wynikach matur oraz na podstawie liczby absolwentów wykazanej w Systemie Informacji Oświatowej. Wskaźnik matury obowiązkowej został pomnożony przez współczynnik przystępowalności. Ranking nie uwzględnia wyników matury międzynarodowej oraz matury zdawanej na arkuszach niestandardowych. Maturzyści zdający maturę na arkuszach niestandardowych nie są uwzględniani zarówno w wynikach średnich szkoły, jak i w liczbie absolwentów.

Matura z  przedmiotów dodatkowych 45%

Kryterium to uwzględnia wyniki egzaminów ze wszystkich przedmiotów dodatkowych. Na potrzeby tego kryterium została wyliczona wartość średnia ogólnopolska z poszczególnych przedmiotów dla wszystkich liceów ogólnokształcących. Wynik średni procentowy z danego przedmiotu każdej ze szkół został odniesiony do wartości średniej ogólnopolskiej. Dla szkół z maturą zdawaną na poziomie dwujęzycznym w obliczeniach rankingowych uwzględniono wyniki z języka obcego na poziomie dwujęzycznym. Uzyskane wskaźniki z poszczególnych przedmiotów mnożone są przez liczbę uczniów, którzy zdawali dany przedmiot, dając wskaźnik pośredni dla przedmiotu. Współczynnik rankingowy z przedmiotów dodatkowych obliczany jest jako suma wskaźników pośrednich dla przedmiotów podzielona przez liczbę wszystkich maturzystów. Ranking nie uwzględnia wyników matury międzynarodowej.

Zasady ogólne Rankingu

Ranking Liceów Ogólnokształcących uwzględnia szkoły dla młodzieży (bez szkół specjalnych i szkół dla dorosłych), w których zdawało maturę w maju 2019 roku, na arkuszach standardowych, minimum 12 maturzystów przystępujących po raz pierwszy do egzaminu, a wyniki średnie z języka polskiego i matematyki zdawanych obowiązkowo były nie niższe niż 0,75 średniej krajowej w liceach. W Rankingu zostały wzięte pod uwagę wyniki egzaminu maturalnego ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych i dodatkowych, a także egzaminy językowe na poziomie dwujęzycznym. Główne wskaźniki rankingowe zostały unormowane do 100, gdzie 100 otrzymała szkoła najlepsza w danym kryterium. Wyniki kolejnych szkół są odniesieniem ich wartości do wyniku najlepszej szkoły w tym kryterium. 

Uwaga: danych o liczbie laureatów i finalistów (nie prosiliśmy o ich nazwiska) nie otrzymaliśmy od Olimpiady Zawodowej „Buduj z pasją”, Olimpiady Medialnej i Olimpiady Wiedzy o Biznesie i Innowacjach. 

Dane o tych olimpiadach pozyskiwaliśmy dzięki informacjom uzyskanym bezpośrednio w szkołach, jednak mogą one być niepełne i nie uwzględniać wszystkich sukcesów.

Oto setka najlepszych liceów w Polsce wg rankingu:
 

2020 Nazwa szkoły Miejscowość Woj. '19 '18 '17 WSK Znak jakości
1

Uniwersyteckie LO

Toruń KP 5 2 3 100.00

2

XIV LO im. St. Staszica

Warszawa MZ 1 3 2 91.58

3

V LO im. Augusta Witkowskiego

Kraków MP 3 4 6 90.12

4

III LO z Oddz. Dwujęz. im. Marynarki Wojennej RP

Gdynia PM 4 5 7 88.73

5

XIII LO

Szczecin ZP 2 1 1 88.40

6

LO im. św. Jadwigi Królowej

Kielce ŚW 12 12 10 79.02

7

LO nr XIV im. Polonii Belgijskiej

Wrocław DL 6 7 5 78.88

8

XXVII LO im. Tadeusza Czackiego

Warszawa MZ 10 13 9 77.87

8

LO nr III im. Adama Mickiewicza

Wrocław DL 7 6 8 77.87

10

IX LO im. Klementyny Hoffmanowej

Warszawa MZ 14 16 18 71.54

11

II LO z Oddz. Dwujęz. im. Stefana Batorego

Warszawa MZ 9 8 12 70.13

12

VIII LO im. Władysława IV

Warszawa MZ 8 9 11 69.52

13

V LO im. Księcia Józefa Poniatowskiego

Warszawa MZ 15 20 16 68.62

14

2 Społeczne LO STO im. Pawła Jasienicy

Warszawa MZ 11 11 4 67.97

15

VI LO z Oddz. Dwujęz. im. Jana Kochanowskiego

Radom MZ 16 14 20 66.90

16

XXXIII LO Dwujęzyczne im. Mikołaja Kopernika

Warszawa MZ 19 17 22 66.62

17

I LO im. Bartłomieja Nowodworskiego

Kraków MP 23 27 27 66.38

18

Publiczne LO Politechniki Łódzkiej

Łódź ŁD 18 21 19 65.83

19

I LO im. Stanisława Staszica

Lublin LU 25 30 41 64.93

20

V LO

Bielsko-Biała ŚL 13 19 26 64.90

21

I LO im. Mikolaja Kopernika

Łódź ŁD 21 22 13 64.62

22

III LO im. Adama Mickiewicza

Katowice ŚL 37 53 25 64.48

23

LXVII LO im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego

Warszawa MZ 17 10 14 64.20

24

XVIII LO im. Jana Zamoyskiego

Warszawa MZ 35 43 32 63.88

25

VIII LO im. Adama Mickiewicza

Poznań WP 30 31 35 62.96

26

Akademickie LO PWr

Wrocław DL 32 38 - 62.85

27

LO św. Marii Magdaleny

Poznań WP 72 56 42 62.42

28

Społeczne LO nr 5 STO

Milanówek MZ 118 45 66 62.34

29

Społeczne LO im. Jana III Sobieskiego

Lublin LU 218 500+ 138 61.92

30

LO nr XII im. Bolesława Chrobrego

Wrocław DL 50 36 24 61.87

31

VII Prywatne LO im. M. Reja

Kraków MP 61 51 59 61.64

32

PLO nr III z Oddz. Dwuj. im. Marii Skłodowskiej-Curie

Opole OP 33 24 23 61.63

32

LXIV LO im. Stanisława Ignacego Witkiewicza

Warszawa MZ 20 15 15 61.63

34

II LO im. Księżnej Anny z Sapiehów Jabłonowskiej

Białystok PL 31 28 56 61.31

34

XL LO z Oddz. Dwujez. im. Stefana Żeromskiego

Warszawa MZ 36 61 38 61.31

36

LO im. Jana Pawła II Sióstr Prezentek

Rzeszów PK 29 26 21 61.06

37

VII LO im. Juliusza Słowackiego

Warszawa MZ 42 63 61 61.00

38

I Społeczne LO STO

Białystok PL 69 137 54 60.61

39

II LO im. Generałowej Zamoyskiej i Heleny Modrzejewskiej

Poznań WP 28 41 31 60.54

40

I LO z Odd. Dwujęz.

Swarzędz WP - 18 - 60.47

41

XXVIII LO im. Jana Kochanowskiego

Warszawa MZ 49 32 48 60.34

42

XVII LO z Oddz. Dwujęz. im. A. F. Modrzewskiego

Warszawa MZ 43 29 36 60.30

43

Niepubl. LO Im. Stanisława Konarskiego

Ostrowiec Świętokrzyski ŚW - - - 60.23

44

II LO im. Mieszka I

Szczecin ZP 48 50 68 59.85

45

LO nr VII im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego

Wrocław DL 51 69 52 59.73

46

Gdańskie Liceum Autonomiczne

Gdańsk PM 55 73 53 59.25

47

I LO im. Adama Mickiewicza

Białystok PL 55 44 33 59.07

48

II LO im. Marii Skłodowskiej-Curie

Gorzów Wielkopolski LB 68 52 74 59.01

49

VI LO im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich

Bydgoszcz KP 24 42 17 58.80

50

VI LO im. Tadeusza Reytana

Warszawa MZ 44 40 43 58.73

51

Społeczne LO

Żary LB 77 93 100 58.55

52

I LO z Oddz. Dwujęzycznymi im. Mikołaja Kopernika

Krosno PK 38 71 64 58.43

53

I LO Dwujęzyczne im. E. Dembowskiego

Gliwice ŚL 125 100 164 58.02

54

I Społeczne LO im. Hetmana Jana Tarnowskiego

Tarnobrzeg PK 34 83 34 57.86

55

VI LO im. Wacława Sierpińskiego

Gdynia PM 41 72 54 57.77

56

V LO im. Stefana Żeromskiego

Gdańsk PM 59 48 46 57.72

57

XXII LO z Oddz. Dwujęz. im. Jose Marti

Warszawa MZ 73 81 84 57.60

58

CXXII LO im. Ignacego Domeyki

Warszawa MZ 54 62 45 57.52

59

PLO nr II z Oddz. Dwujęz. im. Marii Konopnickiej

Opole OP 76 49 37 57.47

60

Akademickie LO im. Króla Bolesława Chrobrego

Nowy Sącz MP 154 32 77 57.45

61

I Społeczne LO im. Unii Europejskiej

Zamość LU 60 74 51 57.36

62

Społeczne LO nr 4 im. Batalionu AK "Parasol"

Warszawa MZ 22 23 29 57.25

63

III Społeczne LO im. Juliusza Słowackiego STO

Kraków MP 99 151 63 57.23

64

LO Katolickiego Towarzystwa Kulturalnego

Bielsko-Biała ŚL 40 64 86 57.22

65

Diecezjalne Liceum Humanistyczne

Nysa OP 64 37 60 57.11

66

XV LO z Oddz. Dwujęz. im. Narcyzy Żmichowskiej

Warszawa MZ 52 35 39 56.95

67

II LO im. Hugona Kołłątaja

Wałbrzych DL 67 128 116 56.72

68

V LO z Oddz. Dwujęz. im. Adama Asnyka

Szczecin ZP 53 82 105 56.56

69

I LO im. Bolesława Prusa

Siedlce MZ 79 59 68 56.48

70

III LO im. Bohaterów Westerplatte

Gdańsk PM 65 86 46 56.47

71

Publ. LO UŁ im. Spraw. wśród Narodów Świata

Łódź ŁD 39 57 95 56.25

72

III LO im. Stefana Żeromskiego

Bielsko-Biała ŚL 88 108 104 56.10

73

Prywatne LO im. Królowej Jadwigi

Lublin LU 62 47 87 56.00

74

I LO im. Stanisława Dubois

Koszalin ZP 88 88 78 55.93

75

XI LO im. Mikołaja Reja

Warszawa MZ 93 58 62 55.80

76

XXXVII LO im. Jarosława Dąbrowskiego

Warszawa MZ 47 87 - 55.70

77

II LO im. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego

Olsztyn WM 101 84 96 55.48

78

II LO im. Króla Jana III Sobieskiego

Kraków MP 74 67 57 55.28

79

XLI LO im. Joachima Lelewela

Warszawa MZ 78 65 67 55.18

80

XXI LO im. B. Prusa

Łódź ŁD 46 34 28 55.14

81

IV LO im. Tadeusza Kościuszki

Toruń KP 83 79 49 55.11

82

PLO Sióstr Niepokalanek im. Matki Bożej Częstoch.

Szymanów MZ 56 - 80 55.10

83

II LO z Oddz. Dwujęz im. A. Frycza Modrzewskiego

Rybnik ŚL 80 107 58 55.07

84

II LO im. płk. Leopolda Lisa-Kuli

Rzeszów PK 86 102 134 54.77

85

VIII LO z Oddz. Dwujęz. im. M. Skłodowskie-Curie

Katowice ŚL 133 100 137 54.69

86

I LO im. Karola Marcinkowskiego

Poznań WP 75 89 75 54.55

87

I LO im. Tadeusza Kościuszki

Łomża PL 97 98 79 54.53

88

Katolickie LO im. Cypriana K. Norwida

Garwolin MZ 70 68 136 54.51

89

Klasyczne LO im. ks. St. Konarskiego

Skierniewice ŁD 27 92 72 54.36

90

II LO im. dr. Władysława Pniewskiego

Gdańsk PM 96 96 92 53.94

91

LO nr IX im. Juliusza Słowackiego

Wrocław DL 71 89 76 53.87

92

LO Towarzystwa Ewangelickiego

Cieszyn ŚL 100 46 40 53.84

93

VIII Prywatne Akademickie LO

Kraków MP 82 162 225 53.74

94

Pijarskie LO Królowej Pokoju

Łowicz ŁD 63 132 122 53.72

95

I Społeczne LO

Warszawa MZ 137 95 93 53.55

96

I LO im. Marcina Wadowity

Wadowice MP 132 124 148 53.50

97

LXXXI LO im. Aleksandra Fredry

Warszawa MZ 187 140 170 53.37

98

IV LO z Oddz. Dwujęz. im. Stanisława Staszica

Sosnowiec ŚL 105 85 130 53.32

99

VIII LO im. Stanisława Wyspiańskiego

Kraków MP 90 77 90 53.27

100

III LO im. Unii Lubelskiej

Lublin

 

W obradach Kapituły uczestniczyli:

Przewodniczący

  • prof. Jan Łaszczyk – b. rektor Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie

Gospodarz:

  • prof. Stefan Kwiatkowski – rektor Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie

Komisja ds. Kształcenia KRASP

  • prof. Alina Orłowska, prorektor UMCS
  • prof. Zygmunt Bąk, prorektor UJP w Częstochowie
  • dr inż. Kinga Kurowska -Wilczyńska, PW

Przedstawiciele komitetów głównych olimpiad

  • ks. prof. Mirosław Filimoniouk – Prawosławnej Wiedzy Religijnej
  • Robert Jaczewski – Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej
  • Marzena Makowska-Iskierka, Mariola Milewska – Wiedzy o Turystyce
  • Emilia Andrzejczak – Statystyczna
  • Magdalena Deckert – Języka Francuskiego
  • Joanna Uroda – Geograficzna
  • prof. Marek S. Szyndel – Wiedzy i Umiejętności Rolniczych
  • Maria Gadomska – Wiedzy Geodezyjnej i Kartograficznej
  • Adam Grzegrzółka, Halina Limanówka – Wiedzy  o Żywieniu i Żywności
  • Henryk Krzyżanowski – Języka Angielskiego
  • Andrzej Oniszczuk – Wiedzy i Umiejętności Budowlanych
  • Janusz M. Kowalski – Wiedzy Technicznej
  • Tadeusz Smuga – Wiedzy Ekonomicznej 
  • Mariusz Włodarczyk – Wiedzy o Bezpieczeństwie i Obronności 
  • Elżbieta Czernik, Edyta Cyganek – Wiedzy i Umiejętności z Zakresu Projektowania i Wytwarzania Odzieży

Okręgowe Komisje Egzaminacyjne

  • Anna Frenkiel – Dyrektor OKE w Warszawie
  • Lech Gawryłow – Dyrektor OKE w Krakowie, 
  • Maria K. Szymigiel – wicedyrektor OKE w Krakowie
  • Jolanta Gołaszewska – Dyrektor OKE w Łomży
  • Danuta Zakrzewska – Dyrektor OKE w Łodzi

Ministerstwo Edukacji Narodowej

  • Rafał Lew-Starowicz – zastępca dyrektora w Departamencie Podręczników, Programów i Innowacji
  • Marianna Brzozowska-Skwarek – Departament Strategii, Kwalifikacji i Kształcenia Zawodowego (DSKKZ) MEN

Fundacja Edukacyjna Perspektywy

  • Waldemar Siwiński – Prezes Zarządu

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
sdafv 09.01.2020 23:00
Tak się zastanawiam: co to znaczy najlepsze... łatwo odnieść sukces uczniom, zdolnym, zmotywowanym do pracy/. Tacy trafią do tych tzw. najlepszych. Ale czy przypadkiem nie najlepsze są te licea doi których trafiają przeciętni i słabi uczniowie ale tam osiągają sukcesy. Czy mierzyć olimpiady półgeniuszy czy przyrost wiedzy i umiejętności? A tak przy okazji.... Warto zbadać losy tych z pierwszej dziesiątki. Sprawdzić czy odnieśli sukces zawodowy, rodzinny społeczny...Bo co z tego, że opędzili kolejną olimpiadę na koksie skoro nie nie potrafią ułożyć sobie życia.

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Precz z bandą Webera i Wagnera!Treść komentarza: Oleśniczanie wykazali się lekkomyślnością dokonując wyboru A. Horbacza!Data dodania komentarza: 26.04.2024, 21:31Źródło komentarza: DLACZEGO HORBACZ WYGRAŁ, A MANIAK PRZEGRAŁ?Autor komentarza: GutekTreść komentarza: Z tymi głosami za prezesem to trochę nieprawda, w sumie było ze 135 osób po głosowaniu nad prądem wyszło ok 40 z bulwersem. Realnie zagłosowało za może z 80 osób. Mi pasuje ale wyniki podali zakłamane.Data dodania komentarza: 26.04.2024, 20:36Źródło komentarza: Działkowcy ROD ZNTK wybrali prezesaAutor komentarza: Wło dek Ŵło dekTreść komentarza: Józef Czechowski to jakiś psychiczny jest wszędzie wstawia to samoData dodania komentarza: 26.04.2024, 17:12Źródło komentarza: Temat spalarni w Sycowie żywy także po wyborachAutor komentarza: Pastor managerTreść komentarza: Za spalarnią stoją Niemcy.Data dodania komentarza: 26.04.2024, 16:40Źródło komentarza: Temat spalarni w Sycowie żywy także po wyborachAutor komentarza: ObservatorTreść komentarza: Czekaj, czekaj ,jak dopuszczono się bezczynności, skoro punkt 2 mówi że bezczynności nie miała miejsca?🤔🤔Data dodania komentarza: 26.04.2024, 16:02Źródło komentarza: Temat spalarni w Sycowie żywy także po wyborachAutor komentarza: Oleśnickim mistrzemTreść komentarza: jest Pan Janek, który od 1992 r. jak szachista ustawia i rozstawia na szachownicy króla, hetmana, gońce, skoczki, wieże i pionki. Tylko uczyć się od takiego mentora.Data dodania komentarza: 26.04.2024, 14:00Źródło komentarza: Koalicja Obywatelska stawia się Janowi Bronsiowi
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
News will be here
Reklama

Redakcja Oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic