I Liceum Ogólnokształcące im. Juliusza Słowackiego w Oleśnicy zostało sklasyfikowane na 412. miejscu w Polsce. W ubiegłym roku było 490.
II Liceum Ogólnokształcące im. ks. Jana Twardowskiego znalazło się poza pierwszym tysiącem liceów. Rok wcześniej załapało się na 836. lokatę.
2020 | Ranking Główny | Nazwa szkoły | Miejscowość | '19 | '18 | '17 | WSK | Znak jakości |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
412 | I LO im. Juliusza Słowackiego | Oleśnica | 490 | 500+ | 500+ | 40.83 | ||
1000+ | II LO im. ks. Jana Twardowskiego | Oleśnica | 836 | 500+ | 500+ | 28.43 |
Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Sycowie zajęło 888. miejsce. W poprzednim roku było na pozycji 686.
Zgodnie z postanowieniem Kapituły, licea ogólnokształcące zostały ocenione za pomocą trzech kryteriów. Są to: sukcesy szkoły w olimpiadach, wyniki matury z przedmiotów obowiązkowych oraz wyniki matury z przedmiotów dodatkowych. Do sporządzenia rankingu wykorzystano dane ze źródeł egzogenicznych (zewnętrznych) wobec ocenianych szkół. Źródłem danych były protokoły komitetów głównych olimpiad, zestawienia okręgowych komisji egzaminacyjnych (OKE) z wynikami matur z przedmiotów obowiązkowych i przedmiotów dodatkowych oraz dane Systemu Informacji Oświatowej. W zestawieniach zostały zaprezentowane jedynie szkoły, które uzyskały najlepszą pozycję rankingową.
Sukcesy w olimpiadach 25%
W rankingu zostały uwzględnione wyniki 55 ogólnopolskich olimpiad, które zwalniały z egzaminu maturalnego, części pisemnej egzaminu zawodowego lub były finansowane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w roku szkolnym 2018/2019 oraz 20 międzynarodowych olimpiad, w których nasz kraj był reprezentowany przez uczniów szkół średnich. Olimpiady zostały podzielone na trzy grupy: zwalniające z egzaminu maturalnego, pozostałe olimpiady krajowe oraz olimpiady międzynarodowe. Olimpiady zwalniające z egzaminu maturalnego zostały uwzględnione we wskaźniku z wagą dwa. W każdej z dwóch pierwszych grup wskaźnik obliczany jest jako liczba laureatów z wagą dwa plus liczba finalistów. Suma tych dwóch elementów mnożona jest przez pierwiastek z liczby olimpiad, w których szkoła odniosła sukces. W przypadku olimpiad międzynarodowych pod uwagę brana jest suma wszystkich sukcesów (zdobytych medali i wyróżnień) i mnożona przez liczbę olimpiad, w których szkoła uzyskała medal lub wyróżnienie. Łączne wskaźniki sukcesów olimpijskich odnoszone są do liczby uczniów w szkole.
Matura z przedmiotów obowiązkowych 30%
Kryterium to uwzględnia wyniki egzaminów pisemnych ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych. Na potrzeby tego kryterium została wyliczona wartość średnia ogólnopolska z poszczególnych przedmiotów dla liceów ogólnokształcących. Wynik średni procentowy z danego przedmiotu każdej ze szkół został odniesiony do wartości średniej ogólnopolskiej. Wskaźnik maturalny został osiągnięty jako suma trzech wartości względnych: dla języka polskiego, matematyki i języków obcych. Podobnie jak w roku ubiegłym, w kryterium matury z przedmiotów obowiązkowych zastosowano współczynnik przystępowalności do egzaminu maturalnego dla danej szkoły wyliczony na podstawie danych o wynikach matur oraz na podstawie liczby absolwentów wykazanej w Systemie Informacji Oświatowej. Wskaźnik matury obowiązkowej został pomnożony przez współczynnik przystępowalności. Ranking nie uwzględnia wyników matury międzynarodowej oraz matury zdawanej na arkuszach niestandardowych. Maturzyści zdający maturę na arkuszach niestandardowych nie są uwzględniani zarówno w wynikach średnich szkoły, jak i w liczbie absolwentów.
Matura z przedmiotów dodatkowych 45%
Kryterium to uwzględnia wyniki egzaminów ze wszystkich przedmiotów dodatkowych. Na potrzeby tego kryterium została wyliczona wartość średnia ogólnopolska z poszczególnych przedmiotów dla wszystkich liceów ogólnokształcących. Wynik średni procentowy z danego przedmiotu każdej ze szkół został odniesiony do wartości średniej ogólnopolskiej. Dla szkół z maturą zdawaną na poziomie dwujęzycznym w obliczeniach rankingowych uwzględniono wyniki z języka obcego na poziomie dwujęzycznym. Uzyskane wskaźniki z poszczególnych przedmiotów mnożone są przez liczbę uczniów, którzy zdawali dany przedmiot, dając wskaźnik pośredni dla przedmiotu. Współczynnik rankingowy z przedmiotów dodatkowych obliczany jest jako suma wskaźników pośrednich dla przedmiotów podzielona przez liczbę wszystkich maturzystów. Ranking nie uwzględnia wyników matury międzynarodowej.
Zasady ogólne Rankingu
Ranking Liceów Ogólnokształcących uwzględnia szkoły dla młodzieży (bez szkół specjalnych i szkół dla dorosłych), w których zdawało maturę w maju 2019 roku, na arkuszach standardowych, minimum 12 maturzystów przystępujących po raz pierwszy do egzaminu, a wyniki średnie z języka polskiego i matematyki zdawanych obowiązkowo były nie niższe niż 0,75 średniej krajowej w liceach. W Rankingu zostały wzięte pod uwagę wyniki egzaminu maturalnego ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych i dodatkowych, a także egzaminy językowe na poziomie dwujęzycznym. Główne wskaźniki rankingowe zostały unormowane do 100, gdzie 100 otrzymała szkoła najlepsza w danym kryterium. Wyniki kolejnych szkół są odniesieniem ich wartości do wyniku najlepszej szkoły w tym kryterium.
Uwaga: danych o liczbie laureatów i finalistów (nie prosiliśmy o ich nazwiska) nie otrzymaliśmy od Olimpiady Zawodowej „Buduj z pasją”, Olimpiady Medialnej i Olimpiady Wiedzy o Biznesie i Innowacjach.
Dane o tych olimpiadach pozyskiwaliśmy dzięki informacjom uzyskanym bezpośrednio w szkołach, jednak mogą one być niepełne i nie uwzględniać wszystkich sukcesów.
Oto setka najlepszych liceów w Polsce wg rankingu:
2020 | Nazwa szkoły | Miejscowość | Woj. | '19 | '18 | '17 | WSK | Znak jakości |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
Uniwersyteckie LO |
Toruń | KP | 5 | 2 | 3 | 100.00 | |
2 |
XIV LO im. St. Staszica |
Warszawa | MZ | 1 | 3 | 2 | 91.58 | |
3 |
V LO im. Augusta Witkowskiego |
Kraków | MP | 3 | 4 | 6 | 90.12 | |
4 |
III LO z Oddz. Dwujęz. im. Marynarki Wojennej RP |
Gdynia | PM | 4 | 5 | 7 | 88.73 | |
5 |
XIII LO |
Szczecin | ZP | 2 | 1 | 1 | 88.40 | |
6 |
LO im. św. Jadwigi Królowej |
Kielce | ŚW | 12 | 12 | 10 | 79.02 | |
7 |
LO nr XIV im. Polonii Belgijskiej |
Wrocław | DL | 6 | 7 | 5 | 78.88 | |
8 |
XXVII LO im. Tadeusza Czackiego |
Warszawa | MZ | 10 | 13 | 9 | 77.87 | |
8 |
LO nr III im. Adama Mickiewicza |
Wrocław | DL | 7 | 6 | 8 | 77.87 | |
10 |
IX LO im. Klementyny Hoffmanowej |
Warszawa | MZ | 14 | 16 | 18 | 71.54 | |
11 |
II LO z Oddz. Dwujęz. im. Stefana Batorego |
Warszawa | MZ | 9 | 8 | 12 | 70.13 | |
12 |
VIII LO im. Władysława IV |
Warszawa | MZ | 8 | 9 | 11 | 69.52 | |
13 |
V LO im. Księcia Józefa Poniatowskiego |
Warszawa | MZ | 15 | 20 | 16 | 68.62 | |
14 |
2 Społeczne LO STO im. Pawła Jasienicy |
Warszawa | MZ | 11 | 11 | 4 | 67.97 | |
15 |
VI LO z Oddz. Dwujęz. im. Jana Kochanowskiego |
Radom | MZ | 16 | 14 | 20 | 66.90 | |
16 |
XXXIII LO Dwujęzyczne im. Mikołaja Kopernika |
Warszawa | MZ | 19 | 17 | 22 | 66.62 | |
17 |
I LO im. Bartłomieja Nowodworskiego |
Kraków | MP | 23 | 27 | 27 | 66.38 | |
18 |
Publiczne LO Politechniki Łódzkiej |
Łódź | ŁD | 18 | 21 | 19 | 65.83 | |
19 |
I LO im. Stanisława Staszica |
Lublin | LU | 25 | 30 | 41 | 64.93 | |
20 |
V LO |
Bielsko-Biała | ŚL | 13 | 19 | 26 | 64.90 | |
21 |
I LO im. Mikolaja Kopernika |
Łódź | ŁD | 21 | 22 | 13 | 64.62 | |
22 |
III LO im. Adama Mickiewicza |
Katowice | ŚL | 37 | 53 | 25 | 64.48 | |
23 |
LXVII LO im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego |
Warszawa | MZ | 17 | 10 | 14 | 64.20 | |
24 |
XVIII LO im. Jana Zamoyskiego |
Warszawa | MZ | 35 | 43 | 32 | 63.88 | |
25 |
VIII LO im. Adama Mickiewicza |
Poznań | WP | 30 | 31 | 35 | 62.96 | |
26 |
Akademickie LO PWr |
Wrocław | DL | 32 | 38 | - | 62.85 | |
27 |
LO św. Marii Magdaleny |
Poznań | WP | 72 | 56 | 42 | 62.42 | |
28 |
Społeczne LO nr 5 STO |
Milanówek | MZ | 118 | 45 | 66 | 62.34 | |
29 |
Społeczne LO im. Jana III Sobieskiego |
Lublin | LU | 218 | 500+ | 138 | 61.92 | |
30 |
LO nr XII im. Bolesława Chrobrego |
Wrocław | DL | 50 | 36 | 24 | 61.87 | |
31 |
VII Prywatne LO im. M. Reja |
Kraków | MP | 61 | 51 | 59 | 61.64 | |
32 |
PLO nr III z Oddz. Dwuj. im. Marii Skłodowskiej-Curie |
Opole | OP | 33 | 24 | 23 | 61.63 | |
32 |
LXIV LO im. Stanisława Ignacego Witkiewicza |
Warszawa | MZ | 20 | 15 | 15 | 61.63 | |
34 |
II LO im. Księżnej Anny z Sapiehów Jabłonowskiej |
Białystok | PL | 31 | 28 | 56 | 61.31 | |
34 |
XL LO z Oddz. Dwujez. im. Stefana Żeromskiego |
Warszawa | MZ | 36 | 61 | 38 | 61.31 | |
36 |
LO im. Jana Pawła II Sióstr Prezentek |
Rzeszów | PK | 29 | 26 | 21 | 61.06 | |
37 |
VII LO im. Juliusza Słowackiego |
Warszawa | MZ | 42 | 63 | 61 | 61.00 | |
38 |
I Społeczne LO STO |
Białystok | PL | 69 | 137 | 54 | 60.61 | |
39 |
II LO im. Generałowej Zamoyskiej i Heleny Modrzejewskiej |
Poznań | WP | 28 | 41 | 31 | 60.54 | |
40 |
I LO z Odd. Dwujęz. |
Swarzędz | WP | - | 18 | - | 60.47 | |
41 |
XXVIII LO im. Jana Kochanowskiego |
Warszawa | MZ | 49 | 32 | 48 | 60.34 | |
42 |
XVII LO z Oddz. Dwujęz. im. A. F. Modrzewskiego |
Warszawa | MZ | 43 | 29 | 36 | 60.30 | |
43 |
Niepubl. LO Im. Stanisława Konarskiego |
Ostrowiec Świętokrzyski | ŚW | - | - | - | 60.23 | |
44 |
II LO im. Mieszka I |
Szczecin | ZP | 48 | 50 | 68 | 59.85 | |
45 |
LO nr VII im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego |
Wrocław | DL | 51 | 69 | 52 | 59.73 | |
46 |
Gdańskie Liceum Autonomiczne |
Gdańsk | PM | 55 | 73 | 53 | 59.25 | |
47 |
I LO im. Adama Mickiewicza |
Białystok | PL | 55 | 44 | 33 | 59.07 | |
48 |
II LO im. Marii Skłodowskiej-Curie |
Gorzów Wielkopolski | LB | 68 | 52 | 74 | 59.01 | |
49 |
VI LO im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich |
Bydgoszcz | KP | 24 | 42 | 17 | 58.80 | |
50 |
VI LO im. Tadeusza Reytana |
Warszawa | MZ | 44 | 40 | 43 | 58.73 | |
51 |
Społeczne LO |
Żary | LB | 77 | 93 | 100 | 58.55 | |
52 |
I LO z Oddz. Dwujęzycznymi im. Mikołaja Kopernika |
Krosno | PK | 38 | 71 | 64 | 58.43 | |
53 |
I LO Dwujęzyczne im. E. Dembowskiego |
Gliwice | ŚL | 125 | 100 | 164 | 58.02 | |
54 |
I Społeczne LO im. Hetmana Jana Tarnowskiego |
Tarnobrzeg | PK | 34 | 83 | 34 | 57.86 | |
55 |
VI LO im. Wacława Sierpińskiego |
Gdynia | PM | 41 | 72 | 54 | 57.77 | |
56 |
V LO im. Stefana Żeromskiego |
Gdańsk | PM | 59 | 48 | 46 | 57.72 | |
57 |
XXII LO z Oddz. Dwujęz. im. Jose Marti |
Warszawa | MZ | 73 | 81 | 84 | 57.60 | |
58 |
CXXII LO im. Ignacego Domeyki |
Warszawa | MZ | 54 | 62 | 45 | 57.52 | |
59 |
PLO nr II z Oddz. Dwujęz. im. Marii Konopnickiej |
Opole | OP | 76 | 49 | 37 | 57.47 | |
60 |
Akademickie LO im. Króla Bolesława Chrobrego |
Nowy Sącz | MP | 154 | 32 | 77 | 57.45 | |
61 |
I Społeczne LO im. Unii Europejskiej |
Zamość | LU | 60 | 74 | 51 | 57.36 | |
62 |
Społeczne LO nr 4 im. Batalionu AK "Parasol" |
Warszawa | MZ | 22 | 23 | 29 | 57.25 | |
63 |
III Społeczne LO im. Juliusza Słowackiego STO |
Kraków | MP | 99 | 151 | 63 | 57.23 | |
64 |
LO Katolickiego Towarzystwa Kulturalnego |
Bielsko-Biała | ŚL | 40 | 64 | 86 | 57.22 | |
65 |
Diecezjalne Liceum Humanistyczne |
Nysa | OP | 64 | 37 | 60 | 57.11 | |
66 |
XV LO z Oddz. Dwujęz. im. Narcyzy Żmichowskiej |
Warszawa | MZ | 52 | 35 | 39 | 56.95 | |
67 |
II LO im. Hugona Kołłątaja |
Wałbrzych | DL | 67 | 128 | 116 | 56.72 | |
68 |
V LO z Oddz. Dwujęz. im. Adama Asnyka |
Szczecin | ZP | 53 | 82 | 105 | 56.56 | |
69 |
I LO im. Bolesława Prusa |
Siedlce | MZ | 79 | 59 | 68 | 56.48 | |
70 |
III LO im. Bohaterów Westerplatte |
Gdańsk | PM | 65 | 86 | 46 | 56.47 | |
71 |
Publ. LO UŁ im. Spraw. wśród Narodów Świata |
Łódź | ŁD | 39 | 57 | 95 | 56.25 | |
72 |
III LO im. Stefana Żeromskiego |
Bielsko-Biała | ŚL | 88 | 108 | 104 | 56.10 | |
73 |
Prywatne LO im. Królowej Jadwigi |
Lublin | LU | 62 | 47 | 87 | 56.00 | |
74 |
I LO im. Stanisława Dubois |
Koszalin | ZP | 88 | 88 | 78 | 55.93 | |
75 |
XI LO im. Mikołaja Reja |
Warszawa | MZ | 93 | 58 | 62 | 55.80 | |
76 |
XXXVII LO im. Jarosława Dąbrowskiego |
Warszawa | MZ | 47 | 87 | - | 55.70 | |
77 |
II LO im. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego |
Olsztyn | WM | 101 | 84 | 96 | 55.48 | |
78 |
II LO im. Króla Jana III Sobieskiego |
Kraków | MP | 74 | 67 | 57 | 55.28 | |
79 |
XLI LO im. Joachima Lelewela |
Warszawa | MZ | 78 | 65 | 67 | 55.18 | |
80 |
XXI LO im. B. Prusa |
Łódź | ŁD | 46 | 34 | 28 | 55.14 | |
81 |
IV LO im. Tadeusza Kościuszki |
Toruń | KP | 83 | 79 | 49 | 55.11 | |
82 |
PLO Sióstr Niepokalanek im. Matki Bożej Częstoch. |
Szymanów | MZ | 56 | - | 80 | 55.10 | |
83 |
II LO z Oddz. Dwujęz im. A. Frycza Modrzewskiego |
Rybnik | ŚL | 80 | 107 | 58 | 55.07 | |
84 |
II LO im. płk. Leopolda Lisa-Kuli |
Rzeszów | PK | 86 | 102 | 134 | 54.77 | |
85 |
VIII LO z Oddz. Dwujęz. im. M. Skłodowskie-Curie |
Katowice | ŚL | 133 | 100 | 137 | 54.69 | |
86 |
I LO im. Karola Marcinkowskiego |
Poznań | WP | 75 | 89 | 75 | 54.55 | |
87 |
I LO im. Tadeusza Kościuszki |
Łomża | PL | 97 | 98 | 79 | 54.53 | |
88 |
Katolickie LO im. Cypriana K. Norwida |
Garwolin | MZ | 70 | 68 | 136 | 54.51 | |
89 |
Klasyczne LO im. ks. St. Konarskiego |
Skierniewice | ŁD | 27 | 92 | 72 | 54.36 | |
90 |
II LO im. dr. Władysława Pniewskiego |
Gdańsk | PM | 96 | 96 | 92 | 53.94 | |
91 |
LO nr IX im. Juliusza Słowackiego |
Wrocław | DL | 71 | 89 | 76 | 53.87 | |
92 |
LO Towarzystwa Ewangelickiego |
Cieszyn | ŚL | 100 | 46 | 40 | 53.84 | |
93 |
VIII Prywatne Akademickie LO |
Kraków | MP | 82 | 162 | 225 | 53.74 | |
94 |
Pijarskie LO Królowej Pokoju |
Łowicz | ŁD | 63 | 132 | 122 | 53.72 | |
95 |
I Społeczne LO |
Warszawa | MZ | 137 | 95 | 93 | 53.55 | |
96 |
I LO im. Marcina Wadowity |
Wadowice | MP | 132 | 124 | 148 | 53.50 | |
97 |
LXXXI LO im. Aleksandra Fredry |
Warszawa | MZ | 187 | 140 | 170 | 53.37 | |
98 |
IV LO z Oddz. Dwujęz. im. Stanisława Staszica |
Sosnowiec | ŚL | 105 | 85 | 130 | 53.32 | |
99 |
VIII LO im. Stanisława Wyspiańskiego |
Kraków | MP | 90 | 77 | 90 | 53.27 | |
100 |
III LO im. Unii Lubelskiej |
Lublin |
W obradach Kapituły uczestniczyli:
Przewodniczący
- prof. Jan Łaszczyk – b. rektor Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie
Gospodarz:
- prof. Stefan Kwiatkowski – rektor Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie
Komisja ds. Kształcenia KRASP
- prof. Alina Orłowska, prorektor UMCS
- prof. Zygmunt Bąk, prorektor UJP w Częstochowie
- dr inż. Kinga Kurowska -Wilczyńska, PW
Przedstawiciele komitetów głównych olimpiad
- ks. prof. Mirosław Filimoniouk – Prawosławnej Wiedzy Religijnej
- Robert Jaczewski – Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej
- Marzena Makowska-Iskierka, Mariola Milewska – Wiedzy o Turystyce
- Emilia Andrzejczak – Statystyczna
- Magdalena Deckert – Języka Francuskiego
- Joanna Uroda – Geograficzna
- prof. Marek S. Szyndel – Wiedzy i Umiejętności Rolniczych
- Maria Gadomska – Wiedzy Geodezyjnej i Kartograficznej
- Adam Grzegrzółka, Halina Limanówka – Wiedzy o Żywieniu i Żywności
- Henryk Krzyżanowski – Języka Angielskiego
- Andrzej Oniszczuk – Wiedzy i Umiejętności Budowlanych
- Janusz M. Kowalski – Wiedzy Technicznej
- Tadeusz Smuga – Wiedzy Ekonomicznej
- Mariusz Włodarczyk – Wiedzy o Bezpieczeństwie i Obronności
- Elżbieta Czernik, Edyta Cyganek – Wiedzy i Umiejętności z Zakresu Projektowania i Wytwarzania Odzieży
Okręgowe Komisje Egzaminacyjne
- Anna Frenkiel – Dyrektor OKE w Warszawie
- Lech Gawryłow – Dyrektor OKE w Krakowie,
- Maria K. Szymigiel – wicedyrektor OKE w Krakowie
- Jolanta Gołaszewska – Dyrektor OKE w Łomży
- Danuta Zakrzewska – Dyrektor OKE w Łodzi
Ministerstwo Edukacji Narodowej
- Rafał Lew-Starowicz – zastępca dyrektora w Departamencie Podręczników, Programów i Innowacji
- Marianna Brzozowska-Skwarek – Departament Strategii, Kwalifikacji i Kształcenia Zawodowego (DSKKZ) MEN
Fundacja Edukacyjna Perspektywy
- Waldemar Siwiński – Prezes Zarządu
Napisz komentarz
Komentarze