Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 marca 2024 12:06
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Radni Rady Miasta Oleśnicy poparli uchwałę o usunięciu drastycznych obrazów o aborcji

Opinia prawna była negatywna. Czy nadzór wojewody uchwałę uchyli?
Radni Rady Miasta Oleśnicy poparli uchwałę o usunięciu drastycznych obrazów o aborcji

Była to obywatelska inicjatywa uchwałodawcza. Pierwsza w Oleśnicy. Poparło ją 719 osób. Arkadiusz Kembłowski, Mirosław Płaczkowski i wspierający ich wolontariusze przygotowali projekt uchwały o zakazie umieszczania w przestrzeni publicznej Oleśnicy treści drastycznych, w tym martwych szczątków ludzkich i zwierzęcych. Celem zasadniczym jest usunięcie z ulic miasta poloneza antyaborcyjnego z plakatami.    

Projekt uchwały uzyskał negatywną opinie prawną radców Urzędu Miasta Oleśnicy. Ocenili oni, że samorząd nie ma kompetencji do ustalania praw, które są już uregulowane. A w tej kwestii reguluje je Kodeks wykroczeń.

Mimo negatywnej opinii, Rada Miasta większością głosów projekt poparła. "Za' było 12 radnych, przeciw - 4, wstrzymało się - 3.

Jak podawała już "Panorama Oleśnicka", identyczną uchwałę Rady Miasta Krakowa uchylił wojewoda małopolski. Co z oleśnicką zrobi wojewoda dolnośląski? 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
cytat z DoRzeczy 18.04.2021 08:22
Cytuję " Sąd orzekł, że musi Pan zapłacić grzywnę. Dlaczego? Dr Bawer Aondo-Akaa: Gwoli ścisłości mam do zapłaty 1500 zł grzywny oraz niemal 1300 zł kosztów sądowych. Dlaczego tak się stało? Kilka lat temu zostałem jednym z koordynatorów genialnej wręcz Fundacji Pro-Prawo do życia. Czuwam nad kampanią społeczną propagującą banery, na których widać nienarodzone dzieci, zamordowane w wyniku obrzydliwej aborcji. Celem akcji jest uświadomienie opinii publicznej, jak wygląda to ludobójcze działanie. I ktoś złożył donos… Tak, zawiadomienie zgłosiła pani Beata Czerska, działaczka „Strajku Kobiet”. "

Rewolucja 29.03.2021 14:54
pożera własne dzieci

ministrant 27.03.2021 22:10
Pisomatołki hipokryty, obrażacie się za pokazanie 'cycuszka' w TV...a w kościele oglądacie rzeźby nagich niepełnoletnich aniołków z 'fujarkami'!?

zośka 27.03.2021 09:26
Jak to - nie podobają się plakaty ? Przecież ABORCJA JEST OK - czyż nie ? - osoby spod znaku błyskawicy ?

Zwkowalski 27.03.2021 09:35
Zośka. Stolec też jest OK. Świadczy o poprawnej przemianie pożywienia. Co nie oznacza, że musimy go oddawać publicznie i pokazywać jego zdjęcia. Kościół namawia do prokreacji. A prokreacja to sex. I ten sam kościół sceny uprawiania seksu uznaje za naganne. Alleluja jak śpiewa Cohen.

zośka 27.03.2021 09:54
Stolec, siusiu, sex, jedzenie - to czysta fizjologa. Aborcja to zabieg, którego żądają niektóre "osoby". Dlaczego więc boją się reklamy przedmiotu swego pożądania ?

zw$kowalski 27.03.2021 13:52
Zośka. Człowiek musi jeść i pić. Musi też to wydalać. natomiast seksu nie musi uprawiać jako swojego pożądania ale jako naukę kościoła katolickiego bez przyjemności a tylko w celach prokreacyjnych. Dowód nie do podważania. Siostry zakonne i duchowni żyjący od czasu wstąpienia na służbą Watykanu w celibacie. Hahaha.

dr Lewatywa 27.03.2021 10:43
@zw, mam pomysła, wystaw samochód ze zdjęciami poczęcia dziecka czyli stosunku damsko-męskiego. Zobaczymy co pisomatołki powiedzą?!

zw-kowalski 27.03.2021 13:48
dr. Zdaję sobie z tego sprawę. Było takie czasopismo Zły i zostało zamknięte gdyż uznano, że promuje przemoc.

ministrant 27.03.2021 22:17
No bo pisomatłki, obrażają się gdy zobaczą 'cycuszek' w TV. Ale jak co niedziela oglądają nagie rzeźby niepełnoletnich aniołków w kościółku to w porzo...

ociec rodzynek 27.03.2021 08:39
Jak widać, niektórym pisomatołkom 'palma odbija' przed niedzielą?!

ja 27.03.2021 08:25
Poparli ci, których razi prawda i dręczy sumienie, którego chcieliby nie posiadać.

$ 26.03.2021 17:28
Komuna wraca?

@ 26.03.2021 17:27
Radni głosowali wbrew prawu!

# 26.03.2021 17:23
Komentarz zablokowany

zw-kowalski 27.03.2021 13:53
do @#. Zgadzam się z tobą całkowicie. Jestem za a nawet przeciw.

Zakazać 26.03.2021 16:10
aborcji nie plakatów

ministrant 25.03.2021 23:30
Ojtam, to przykład parakatolickiego sado-maoschizmu!

zw-kowalski 25.03.2021 23:08
Nikt im nie broni protestować przeciw każdej aborcji. Natomiast te plakaty są patologiczne. Czy nie lepiej będąc przeciw aborcji zamieszczać plakat z płodem w łonie kobiety ? Osobiście jestem przeciw aborcji ale jeszcze bardziej przeciw karaniu za dokonanie aborcji w przypadku płodów z defektem. Był całkiem przyzwoity kompromis. Mogli popracować nad zmianą ustawy w przypadku prawdopodobieństwa zespołu Downa.

do widzenia 25.03.2021 18:25
Panie Bartnik to Pańska ostatnia kadencja, jest Pan niewiarygodny skumał się Pan z Bronsiem który jako jeden z pierwszych w Oleśnicy skrytykował orzeczenie TK w sprawie aborcji, a który mówił że najbliżej mu do Kidawy-Błońskiej tej od determinacji ciąży, i to gdzie? W Radio Rodzina? Ludzie nie są idiotami rozumieją o co panu chodzi. Rozumie Pan teraz , że nie daje Pan wyboru Oleśniczanom, muszą kogoś takiego jak Pan wyautować.

Fałszywi radni 25.03.2021 17:57
Bardzo ciekawe, że gdy na poprzednich sesjach jakiś projekt uchwały miał negatywną opinię prawną (np. ten dotyczący voucherów dla ozdrowieńców), to radni brąsiowi mówili: "Nie możemy głosować za, bo nie możemy być przeciw prawu", a teraz jakoś negatywna opinia prawna nie przeszkadzała zagłosować za. Fałszywość niektórych radnych jest porażająca.

Rysio 25.03.2021 16:48
Prawda w oczy kole!!! Panie Wojewodo proszę spuścić na drzewo tę uchwałę, pożal się Boże radnych, razem z jej inicjatorami.

Oleśniczanka 25.03.2021 16:22
"Wojciech Bartnik – Obraz płodu ludzkiego jest obrazem piękna rozwijającego się ciała ludzkiego, dlatego ja będę przeciwny." Jeśli Wojciech dostrzega piękno w abortowanym płodzie to ja się pytam czy u niego z oczami wszystko ok ????

ja 27.03.2021 08:27
szukasz piękna w zabijaniu kretynko?

Kolega z disco 25.03.2021 15:45
W zdjeciach abortowanych plodow pan bartnik widzi co???

kod 25.03.2021 14:48
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI TO KODZIARZ WIĘC MU UCHWAŁA NIE BĘDZIE PRZESZKADZAĆ

Ksiadz oko 25.03.2021 14:23
Pogonic tych sadystow od plakatow raz a dobrze

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: pan zbigniewTreść komentarza: już obiecał na konwencji, sam słyszałem. Ma mój głosData dodania komentarza: 29.03.2024, 08:43Źródło komentarza: Mikrolas na placu Zwycięstwa?Autor komentarza: Maria STreść komentarza: Janek pogadaj z Januszkiem i go uspokój.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:16Źródło komentarza: (Przed)ostatnia sesja Rady Miasta OleśnicyAutor komentarza: Joanna JTreść komentarza: Panie Damianie niech Pan zmieni dilera i zapozna się z dokumentacją. Sąsiadów radzę poszukać na skateparku, za niskiej sali sportowej, za małego basenu do pływania, przegranego na miliony procesu z wykonawcą basenu , rozdętej administracji itd ...Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:13Źródło komentarza: Mikrolas na placu Zwycięstwa?Autor komentarza: Opus DeiTreść komentarza: Spoko, teraz doktor K. obieca pomnik braci K...i krzyż ekstra!Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:03Źródło komentarza: Mikrolas na placu Zwycięstwa?Autor komentarza: Wystarczy zagłosowaćTreść komentarza: Ale Plac Zwycięstwa popełnił Bronś nie Kołaciński. Poczytaj sobie w miejskich broszurach. Masz okazję 7 kwietnia pozbyć się tych szkodników z ORSData dodania komentarza: 29.03.2024, 07:23Źródło komentarza: Mikrolas na placu Zwycięstwa?Autor komentarza: Damian sTreść komentarza: Panie Kołaciński do pana kadencji myślałem, że serial „sąsiedzi” to bajka, ale pan udowodnił, że to dokument. Koncertowo pan położył projekt pl. zwycięstwa, podobnie jak CUS. Powinien pan oddać kasę, za niegospodarność?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 05:15Źródło komentarza: Mikrolas na placu Zwycięstwa?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Redakcja Oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic