Reklama

Reklama

Radni Rady Miasta Oleśnicy poparli uchwałę o usunięciu drastycznych obrazów o aborcji

Opinia prawna była negatywna. Czy nadzór wojewody uchwałę uchyli?

rpr
25.03.2021 12:25

Radni Rady Miasta Oleśnicy poparli uchwałę o usunięciu drastycznych obrazów o aborcji

Była to obywatelska inicjatywa uchwałodawcza. Pierwsza w Oleśnicy. Poparło ją 719 osób. Arkadiusz Kembłowski, Mirosław Płaczkowski i wspierający ich wolontariusze przygotowali projekt uchwały o zakazie umieszczania w przestrzeni publicznej Oleśnicy treści drastycznych, w tym martwych szczątków ludzkich i zwierzęcych. Celem zasadniczym jest usunięcie z ulic miasta poloneza antyaborcyjnego z plakatami.

Projekt uchwały uzyskał negatywną opinie prawną radców Urzędu Miasta Oleśnicy. Ocenili oni, że samorząd nie ma kompetencji do ustalania praw, które są już uregulowane. A w tej kwestii reguluje je Kodeks wykroczeń.

Mimo negatywnej opinii, Rada Miasta większością głosów projekt poparła. "Za' było 12 radnych, przeciw - 4, wstrzymało się - 3.

Jak podawała już "Panorama Oleśnicka", identyczną uchwałę Rady Miasta Krakowa uchylił wojewoda małopolski. Co z oleśnicką zrobi wojewoda dolnośląski?

Data dodania: 25.03.2021 12:25

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

cytat z DoRzeczy 18.04.2021 08:22

Cytuję " Sąd orzekł, że musi Pan zapłacić grzywnę. Dlaczego? Dr Bawer Aondo-Akaa: Gwoli ścisłości mam do zapłaty 1500 zł grzywny oraz niemal 1300 zł kosztów sądowych. Dlaczego tak się stało? Kilka lat temu zostałem jednym z koordynatorów genialnej wręcz Fundacji Pro-Prawo do życia. Czuwam nad kampanią społeczną propagującą banery, na których widać nienarodzone dzieci, zamordowane w wyniku obrzydliwej aborcji. Celem akcji jest uświadomienie opinii publicznej, jak wygląda to ludobójcze działanie. I ktoś złożył donos… Tak, zawiadomienie zgłosiła pani Beata Czerska, działaczka „Strajku Kobiet”. "

Rewolucja 29.03.2021 14:54

pożera własne dzieci

ministrant 27.03.2021 22:10

Pisomatołki hipokryty, obrażacie się za pokazanie 'cycuszka' w TV...a w kościele oglądacie rzeźby nagich niepełnoletnich aniołków z 'fujarkami'!?

zośka 27.03.2021 09:26

Jak to - nie podobają się plakaty ? Przecież ABORCJA JEST OK - czyż nie ? - osoby spod znaku błyskawicy ?

Zwkowalski 27.03.2021 09:35

Zośka. Stolec też jest OK. Świadczy o poprawnej przemianie pożywienia. Co nie oznacza, że musimy go oddawać publicznie i pokazywać jego zdjęcia. Kościół namawia do prokreacji. A prokreacja to sex. I ten sam kościół sceny uprawiania seksu uznaje za naganne. Alleluja jak śpiewa Cohen.

zośka 27.03.2021 09:54

Stolec, siusiu, sex, jedzenie - to czysta fizjologa. Aborcja to zabieg, którego żądają niektóre "osoby". Dlaczego więc boją się reklamy przedmiotu swego pożądania ?

zw$kowalski 27.03.2021 13:52

Zośka. Człowiek musi jeść i pić. Musi też to wydalać. natomiast seksu nie musi uprawiać jako swojego pożądania ale jako naukę kościoła katolickiego bez przyjemności a tylko w celach prokreacyjnych. Dowód nie do podważania. Siostry zakonne i duchowni żyjący od czasu wstąpienia na służbą Watykanu w celibacie. Hahaha.

dr Lewatywa 27.03.2021 10:43

@zw, mam pomysła, wystaw samochód ze zdjęciami poczęcia dziecka czyli stosunku damsko-męskiego. Zobaczymy co pisomatołki powiedzą?!

zw-kowalski 27.03.2021 13:48

dr. Zdaję sobie z tego sprawę. Było takie czasopismo Zły i zostało zamknięte gdyż uznano, że promuje przemoc.

ministrant 27.03.2021 22:17

No bo pisomatłki, obrażają się gdy zobaczą 'cycuszek' w TV. Ale jak co niedziela oglądają nagie rzeźby niepełnoletnich aniołków w kościółku to w porzo...

ociec rodzynek 27.03.2021 08:39

Jak widać, niektórym pisomatołkom 'palma odbija' przed niedzielą?!

ja 27.03.2021 08:25

Poparli ci, których razi prawda i dręczy sumienie, którego chcieliby nie posiadać.

$ 26.03.2021 17:28

Komuna wraca?

@ 26.03.2021 17:27

Radni głosowali wbrew prawu!

# 26.03.2021 17:23

Komentarz zablokowany

zw-kowalski 27.03.2021 13:53

do @#. Zgadzam się z tobą całkowicie. Jestem za a nawet przeciw.

Zakazać 26.03.2021 16:10

aborcji nie plakatów

ministrant 25.03.2021 23:30

Ojtam, to przykład parakatolickiego sado-maoschizmu!

zw-kowalski 25.03.2021 23:08

Nikt im nie broni protestować przeciw każdej aborcji. Natomiast te plakaty są patologiczne. Czy nie lepiej będąc przeciw aborcji zamieszczać plakat z płodem w łonie kobiety ? Osobiście jestem przeciw aborcji ale jeszcze bardziej przeciw karaniu za dokonanie aborcji w przypadku płodów z defektem. Był całkiem przyzwoity kompromis. Mogli popracować nad zmianą ustawy w przypadku prawdopodobieństwa zespołu Downa.

do widzenia 25.03.2021 18:25

Panie Bartnik to Pańska ostatnia kadencja, jest Pan niewiarygodny skumał się Pan z Bronsiem który jako jeden z pierwszych w Oleśnicy skrytykował orzeczenie TK w sprawie aborcji, a który mówił że najbliżej mu do Kidawy-Błońskiej tej od determinacji ciąży, i to gdzie? W Radio Rodzina? Ludzie nie są idiotami rozumieją o co panu chodzi. Rozumie Pan teraz , że nie daje Pan wyboru Oleśniczanom, muszą kogoś takiego jak Pan wyautować.

Fałszywi radni 25.03.2021 17:57

Bardzo ciekawe, że gdy na poprzednich sesjach jakiś projekt uchwały miał negatywną opinię prawną (np. ten dotyczący voucherów dla ozdrowieńców), to radni brąsiowi mówili: "Nie możemy głosować za, bo nie możemy być przeciw prawu", a teraz jakoś negatywna opinia prawna nie przeszkadzała zagłosować za. Fałszywość niektórych radnych jest porażająca.

Rysio 25.03.2021 16:48

Prawda w oczy kole!!! Panie Wojewodo proszę spuścić na drzewo tę uchwałę, pożal się Boże radnych, razem z jej inicjatorami.

Oleśniczanka 25.03.2021 16:22

"Wojciech Bartnik – Obraz płodu ludzkiego jest obrazem piękna rozwijającego się ciała ludzkiego, dlatego ja będę przeciwny." Jeśli Wojciech dostrzega piękno w abortowanym płodzie to ja się pytam czy u niego z oczami wszystko ok ????