Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 24 czerwca 2025 14:34
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Polemika: Jarosław Polański vs Stanisław Stępień

Obaj sa radnymi powiatowymi. Polański to przedstawiciel rządzącej Koalicji Obywatelskiej. Stępień - opozycyjnego Prawa i Sprawiedliwości. Oświadczenie Polańskiego to pokłosie wypowiedzi Stępnia na sesji Rady Powiatu, w której stwierdził on, że powiat zamierza w 2020 r. sprzedać grunty w gminie Bierutów za 5 mln zł, a nie przewidział żadnej inwestycji w tejże gminie. Oświadczenie Stępnia jest z kolei polemiką z oświadczeniem Polańskiego.
Polemika: Jarosław Polański vs Stanisław Stępień

Autor: pixabay.com

JAROSŁAW POLAŃSKI

Wczoraj na sesji Rady Powiatu Oleśnickiego kolega radny Stanisław Stępień wygłosił płomienną mowę, apelując do koalicji rządzącej o pamięć dla – jak to ujął - najbiedniejszej z powiatowych gmin, czyli Bierutowa. Stając na mównicy, kładł się Rejtanem, darł szaty nad przychodami ze sprzedaży mienia. Chodzi o zaplanowaną dopiero na 2020 rok sprzedaż gruntów rolnych. Radny mocno akcentował brak inwestycji w budżecie powiatu na terenie Gminy Bierutów, krytykując przy tym burmistrza Piotra Sawickiego za brak wniosków w tej sprawie. To już chyba staję się normą, że Pan radny krytykuję akurat tych, którzy są nieobecni.

Jako radny pozwolę więc sobie odnieść się publicznie i zwrócić Panu Stanisławowi Stępniowi uwagę na kilka ważnych w mojej ocenie kwestii.
Panie radny - w kadencji 2014 – 2018 tworzył Pan, rządzący powiatem, większościowy klub PiS. Był Pan ważną i decyzyjną osobą, przewodniczącym ważnej komisji. Jak dobrze pamiętam, planowaliście sprzedaż oraz zbywaliście grunty i uzyskiwaliście przychody ze sprzedaży mienia.  

I co? No właśnie nic! Bierutów nie dostał z tego złamanego grosza i wówczas to Panu radnemu nie przeszkadzało? Bo jakoś nie pamiętam żarliwych apeli i wniosków do Pańskich kolegów o budowanie czegokolwiek. A szkoda.

Panie radny, mam taką sugestię i prośbę zarazem. Skoro nie udało się Panu w kadencji 2014 – 2018 tak naprawdę dla Bierutowa nie zrobić praktycznie nic, to może zaczeka Pan chwilę cierpliwie na efekty obecnej ekipy.

Zapewniam, że nie musi Pan specjalnie utyskiwać na forach rad samorządów, jaki to Bierutów ”biedny” czy też, że jacy to radny Polański i burmistrz Sawicki opieszali. Proszę nie robić tego mieszkańcom Gminy Bierutów. Naprawdę nie trzeba. Szanujmy się.

Przypomnę Panu, że to samorządy już nowej kadencji realizują zadania, które wy wycofaliście z budżetu w 2018 r., w Gminie Bierutów „Chodnik w Posadowicach”. Zapewniam Pana, Panie radny, że wraz z burmistrzem Piotrem Sawickim regularnie rozmawiamy o potrzebach naszych mieszkańców i chcemy zrealizować wiele potrzebnych inwestycji. Dość dokładnie zdiagnozowaliśmy i rozmawiamy o wielu potrzebach; chodnikach, rondzie, remoncie ulicy Słowackiego czy wreszcie możliwości przywrócenia do życia starej sali sportowej. Zachęcam więc do wsparcia i współpracy, a nie nieuzasadnionej krytyki.

Panie radny, skoro Panu, osobie tak decyzyjnej i ważnej nie udało się tego wszystkiego zrealizować w poprzedniej kadencji, to proszę i zachęcam - więcej pracy mniej politykierstwa.

STANISŁAW STĘPIEŃ

Zmuszony jestem  odnieść się  do artykułu, w którym podaje Pan niegodne z prawdą informacje, udając kogoś kto jest bardzo zainteresowany  rozwojem Gminy Bierutów, gdzie obaj mieszkamy.

Uważam, że  skoro zostałem wybrany przez mieszkańców naszej Gminy na funkcję radnego Powiatu Oleśnickiego to moim zadaniem jest dbać nie tylko o rozwój Powiatu, ale również  rozwój naszej Gminy stanowiącej część tego Powiatu.

Niezrozumiała jest dyskusja na forum internetowym, ponieważ jej miejsce powinno być na sesji podczas obrad, ale na to zabrakło Panu odwagi. Miał Pan możliwość odnieść się podczas dyskusji do mojego wystąpienia w sprawie zwrotu części środków finansowych pochodzących ze  sprzedaży gruntów po Gospodarstwie Szkolnym przy dawnym Technikum Rolniczym w Bierutowie. Dlaczego Pan wówczas milczał? Uważam, że my, mieszkańcy Gminy, mamy moralne prawo do zwrotu chociaż części środków ze sprzedaży tych gruntów. Czy jest to sprawiedliwe, że ze sprzedaży ww. gruntów o powierzchni ok. 87 ha, za szacowaną  kwotę ok. 5 mln zł, dla mieszkańców Gminy Bierutów Zarząd Powiatu nie  zaplanował żadnej inwestycji na 2020 rok ?

W swojej wypowiedzi używa Pan nieprawdziwych informacji, manipuluje Pan nimi, wyrywa Pan zdania z kontekstu wypowiedzi, aby zakłamać rzeczywistość.

Oto fakty:

- podczas wypowiedzi na  sesji nie użyłem słów, że Gmina Bierutów jest najbiedniejszą gminą  w Powiecie Oleśnickim, ale użyłem sformułowania, że jest jedną z najbiedniejszych gmin,

- występuje Pan jako obrońca burmistrza, rzekomo przeze mnie krytykowanego, co  nie jest prawdą, ponieważ potwierdziłem jedynie fakt,  że z Gminy Bierutów we wrześniu 2019 roku nie wpłynął żaden wniosek do Zarządu Dróg Powiatowych z wykazem inwestycji na drogach Powiatowych na 2020 rok. Nie krytykowałem burmistrza Bierutowa. Czyżby Pana  celem było skłócanie mieszkańców? Jeśli tak, to nie służy to rozwojowi, w myśl przysłowia zgoda buduje, niezgoda rujnuje.

- kolejny raz Pan manipuluje faktami, ponieważ w okresie poprzedniej kadencji 2014-2018 Starostwo Powiatowe w Oleśnicy nie sprzedało gruntów po gospodarstwie szkolnym w Bierutowie.

- również mija się Pan z prawdą w swoim artykule, że w poprzedniej kadencji nie występowałem do Zarządu Powiatu o inwestycje dla Gminy Bierutów - posiadam pisma, za pomocą których wielokrotnie zwracałem się w sprawie budowy chodnika szczególnie dla dzieci ze szkoły Podstawowej w Zbytowej. Dowodzi  to braku  zainteresowania z Pana strony sprawami omawianymi na sesji. Efektem moich starań rozpoczęto budowę chodnika w Zbytowej przy niewielkim dofinansowaniu środków z budżetu Gminy Bierutów, a obecny Zarząd Powiatu, którego jest Pan członkiem, zaprzestał  dalej budować ten chodnik.

- proszę o wskazanie w jakimkolwiek dokumencie lub wystąpieniu publicznym użyłem - cytuję  Pana  słowa – „ jacy to radny Polański i burmistrz Sawicki opieszali". Proszę o dokument i potwierdzenie w trybie pilnym, bo jest to nieprawda.

 - odnoszę wrażenie, że zupełnie nie rozumie Pan znaczenia mojego wystąpienia, bo przecież nie było w nim krytyki, ale sprzeciw przeciwko niesprawiedliwemu podziałowi środków ze sprzedaży naszych gruntów na rozwój innych gmin, z pominięciem naszej Gminy Bierutów. To rolą radnego jest występowanie w obronie interesów mieszkańców własnej Gminy, którzy obdarzyli mnie zaufaniem.

Jednocześnie dziękuję Panu za porównanie mnie do Rejtana, ponieważ to pozytywna postać historyczna, sprzeciwiająca się rozbiorowi Polski.

Reasumując, nie rozumiem sformułowania  - „więcej pracy, mniej politykierstwa”. To raczej można odnieść do Pana, ponieważ chyba to politykierstwo przeszkodziło w udzieleniu odpowiedzi  na pismo złożone podczas sesji we wrześniu tego roku  przeze mnie i Pana radnego Teleszkę w sprawie remontu dróg i chodników należących do Powiatu na obszarze Gminy Bierutów w roku 2020. 

Nie mogę tu dopatrzyć się pracowitości z Pana strony. Swoją  pracowitość potwierdził  Pan częstą  nieobecnością  w czasie prac  Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, której byłem przewodniczącym.  

Proszę na przyszłość uważniej słuchać wypowiedzi, starać się zrozumieć jej sens i nie manipulować nimi i nie wykorzystywać  w niewłaściwy sposób do skłócania mieszkańców.  A ponadto obaj jesteśmy radnymi i miejscem na nasze dyskusje powinny być komisje i sesje.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Jorguś 17.01.2020 14:03
Stępień to pajac w w przykrótkich spodenkach ,,mądruje się i oskarża ,,,Jarek nie daj się ,,merytorycznie jest kiepski ,,,,,najlepiej daj mu posadę sołtysa gdzieś na skraju gminy

Senior 21.12.2019 19:52
Polański zająłby się pracą zawodową

WW 21.12.2019 17:37
A kto tak bardzo nie lubi szefa ZGK? i nowego burmistrza Bejrutu?

M 21.12.2019 18:05
Wiadomo że pan Jarek z PO

!! 21.12.2019 14:51
Panie polański czemu nie kończycie chodnika w Zbytowej???!!!!

Luka 21.12.2019 14:43
Obaj manipuluja. Polanski jak wynika z odpowiedzi Stępnia praktycznie w co drugim zdaniu. Stepien poza chodnikiem w Zbytowej nie wymienia zadnej inwestycji w Bierutowie.

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JurasTreść komentarza: Ręce opadają... Kowalski co ty pleciesz? Najpierw piszesz ze miasto nie pozwala sprzedawać koło kościołów a jak typek przytoczył przykład Stokrotki to teraz twierdzisz że pozwala... Hahahah oj człowieku....Data dodania komentarza: 24.06.2025, 12:55Źródło komentarza: Mamy prawo do zgromadzeńAutor komentarza: EdytaTreść komentarza: A Adam na to " Jesteśmy na dobrej drodze " I cyk pora na kawę. I CS-a.Data dodania komentarza: 24.06.2025, 12:53Źródło komentarza: Niedoszły wykonawca tunelu wydał oświadczenieAutor komentarza: KtośTreść komentarza: Nie na temat. Kowalski idziesz w zaparte. A swoj@ niewiedzę przykrywasz bełkot nie na temat. Znany jesteś z tego np. Miasta partnerskie których wg ciebie w Szwecji nie maData dodania komentarza: 24.06.2025, 12:46Źródło komentarza: Mamy prawo do zgromadzeńAutor komentarza: chichot historiiTreść komentarza: Proponuję poszukać korzeni polskich królów. Ostatnio polscy naukowcy pobrali próbki DNA z krypt. I okazuje się, że DNA jest mocno zbliżone do DNA szkockiego narodu. Szok. Przy okazji wychodzi to dlaczego siostra Bolesława mogła być duńską królową. Przy okazji przypominam , że król Polski po zajęciu Kijowa zgwałcił siostrę księcia Kijowskiego.Data dodania komentarza: 24.06.2025, 12:14Źródło komentarza: Gala Adamusów w Szkole Podstawowej Gminy Oleśnica (WIDEO)Autor komentarza: zw=kowalski:-)Treść komentarza: Dobrze, że masz samokrytykę samego siebie w nicku. W Szwecji też trwa wojna między różnymi producentami energii. Na moich ostatnich fakturach był wykaz źródeł produkcji. Ponad 50 % to energia jądrowa. Mniej niż 50 % to hydroelektrownie . W tym jest tylko 3 % energii słonecznej i z wiatru. Znajomy mi mówił, że producenci energii z wody twierdzą, że sztucznie ogranicza się ich udział w produkcji. Energia w Szwecji jest na tyle tania, że ja miesiącami przebywając poza Szwecją i Europą non stop mam włączone oświetlenie zewnętrzne a w oknach tradycyjnie świecą się świąteczne lampki. O innych wojnach handlowych nie będę pisał.Data dodania komentarza: 24.06.2025, 11:13Źródło komentarza: Demonstracja w kontrze do "obrońców życia"Autor komentarza: zw=kowalski:-)Treść komentarza: Zamiast "Ktoś" przybierz nick "Nikt". Cytuję : "Jeszcze w kwietniu na obrady oleśnickiego samorządu trafi uchwała zmieniająca zasady przyznawania koncesji na sprzedaż alkoholu Potrzeba zmiany zasad usytuowania miejsc sprzedaży i miejsc podawania napojów alkoholowych wynika z ożywionej społecznej dyskusji o konieczności doprecyzowania sposobu mierzenia odległości między obiektami uznanymi za chronione a punktami sprzedaży i podawania alkoholu - wyjaśnia zastępca burmistrza Jarosław Sadowski. Dotychczasową odległość 30 metrów mierzoną w linii prostej od obiektu chronionego do punktu sprzedaży alkoholu, zastąpiono 50 metrami (chodzi o kościoły, szkoły i przedszkola). Z tym, że odległość ta mierzona będzie od drzwi wejściowych do drzwi wejściowych obu obiektów. - Zwiększenie odległości jest zaostrzeniem warunków wydawania zezwoleń - podkreśla wiceburmistrz Oleśnicy. Zmiana ta, zdaniem władz Oleśnicy, wypełnia zapisy zmienionej ustawy o wychowaniu w trzeźwości oraz uwzględnia zapisy Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2018 rok. - Uchwała nie będzie wywoływać negatywnych skutków gospodarczych - to stwierdzenie z uzasadnienia projektu uchwały. - Wprowadza przejrzyste zasady usytuowania miejsc sprzedaży i podawania alkoholu. Uchwała - jak podkreślają urzędnicy - nie wpłynie też negatywnie na finanse gminy. Dyskusja na temat obowiązującej do tej pory uchwały rozpoczęła się wraz z wystąpieniem o wydanie koncesji na alkohol przez właściciela Domu Handlowego Centrum. Inicjatorem protestu, który dotarł do radnych jest właściciel budynku Wojciech Zborowski. Po wielu latach obiekt został wyremontowany, ale tuż przed rozpoczęciem inwestycji z wynajęcia powierzchni zrezygnowała sieć Stokrotka. Wojciech Zborowski postanowił więc rozpocząć bój o umożliwienie sprzedaży alkoholu. Stokrotka takiej zgody nie miała ze względu na bliskie sąsiedztwo kościoła. Pod protestem, który trafił do władz miasta podpisało się blisko trzysta osób. Kilka tygodni później do ratusza trafiła kontrpetycja, w której proszono władze miasta o niewydawanie koncesji. Dyskusja na ten temat znów wraca. Tym razem zakończy się podjęciem przez samorząd nowej uchwały. " Nie sikaj proszę pod wiatr. Sprawdź najpierw uchwały lokalnego samorządu.Data dodania komentarza: 24.06.2025, 11:03Źródło komentarza: Mamy prawo do zgromadzeń
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Redakcja Oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic