Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 1 maja 2025 09:07
Reklama
Reklama
Reklama

Radni Bronsia zmieniają zdanie i wstrzymują powstanie przedszkola

Jeszcze w minionym tygodniu radni Bronsia byli "za". Po awanturze w sprawie boiska przy szkole nagle zmienili zdanie...
Radni Bronsia zmieniają zdanie i wstrzymują powstanie przedszkola

W minionym tygodniu dwie komisje Rady Miasta (Rewizyjnej oraz Zdrowia) pozytywnie zaopiniowały zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego na Starych Ratajach. Radni Bronsia byli "za".

Kiedy jednak w piątek rodzice i mieszkańcy dzielnicy zaprotestowali przeciwko sposobowi, w jaki władze Oleśnicy potraktowały ich projekt rewitalizacji boiska na przyszkolnym terenie (w ramach Oleśnickiego Budżetu Obywatelskiego), nagle i niespodziewanie zmienili zdanie. Dwaj radni opozycji - Adam Wójcik i Tadeusz Żółkiewski - zagłosowali na posiedzeniu Komisji Budżetu tak jak rządzący, bo nie zorientowali się, o co chodzi (czytaj - byli nieprzygotowani).

Jak poinformował Robert Sarna, "na posiedzeniu klubu [Radnych Jana Bronsia] radni postanowili, że dopuszczenie zabudowy na cele oświatowe dla jednej z działek przy ulicy Malinowskiego musi być poddane szerszym konsultacjom". Komisja Budżetu i Infrastruktury, której przewodniczy, na jego wniosek wydała opinię negatywną o projekcie uchwały. Brzmi ona następująco:

"Rozgorzała dyskusja na temat przeznaczenia gruntów na cele oświatowe w obrębie Rataj, a takiej kwestii dotyczy ten projekt zmiany uchwały. W związku z tym sprawa wymaga gruntownej analizy i konsultacji, a cząstkowe zmiany zaburzyłyby docelową koncepcję wyodrębnienia gruntów na cele oświatowe w tej części miasta".

Dlaczego? O co chodzi?

O 13-arową zaledwie działkę, która miałaby zostać przeznaczona na cele oświatowe. Jej właścicielami są Izabela i Marian Jankiewiczowie, prowadzący Katolicką Szkołę Podstawową i przedszkole Zielone Ogrody w CUS. Stoją na niej dom i pusty warsztat. Właściciele chcą je zaadaptować na przedszkole (bo nie mieszczą się z nim w szkole) i to oni złożyli wniosek w tej sprawie. Byłoby wtedy więcej miejsca i dla uczniów, i dla przedszkolaków.

Dodajmy, że miejscowy plan przeszedł całą procedurę planistyczną. Plan był wyłożony i była możliwość składania uwag. Nikt w zakresie nieruchomości Malinowskiego 5 nie wniósł żadnej!

Wczoraj na posiedzeniu Komisji Skarg Rady Miasta spierali się o decyzję o wycofaniu uchwały w sprawie planu zastępca burmistrza Edyta Małys-Niczypor i radny Paweł Bielański (Oleśnica Razem).

 - Jakie są problemy z tą działką? - pytał radny. - Warto, żeby projekt uchwały został poddany szerszym konsultacjom - odpowiadała zastępca burmistrza. Nie potrafiła jednak uzasadnić, dlaczego. Zarzucała tylko rajcy, że jest przeciwny konsultacjom i wyrażała zdziwienie, że tak "walczy o tę działkę".

- Chyba władze Oleśnicy uważają, że w Oleśnicy jest za dużo przedszkoli... - komentuje decyzję radnych Bronsia Marian Jankiewicz, dyrektor KSP.

Szerzej o kulisach tej sprawy w Panoramie Oleśnickiej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Semafory 28.09.2019 08:54
My tylko wykonywaliśmy rozkazy .....

Z Rataj 27.09.2019 06:48
Radni Bronsia robią wszytko pod dyktat nieomylnego. Nie myślą o mieszkańcach tylko ślepo brną w jego porsonalne wojenki, nawet kosztem dzieci.

doświadczony 26.09.2019 10:31
Okażę się, że radni bronsiowi przeznaczą za karę tę działkę na cele przemysłowe - spalarnię śmieci, może lakiernię? Dostali zalecenie aby dokopać mieszkańcom Rataj za protesty i muszą je wykonać. Taki ich los. Nie miejcie im za złe.

Z 25.09.2019 16:20
Małys wybrali mieszkańcy Rataj, a teraz tak im dziękuję. WSTYD i hańba żeby blokować przedszkole. A Sarna to przedsiębiorca ? Czy tylko zawistny polityk?

utyty spocony 25.09.2019 13:52
Komentarz zablokowany

! 25.09.2019 12:25
Ale ściema ! Oni ludzi za durniów mają ! Spor jest o wykonanie inwestycji a oni tym tlumacza blokade planu !!!!!!!

TT 25.09.2019 12:12
Nie żeby mi chodziło tylko o Rataje ale już raz za taką postawę wobec mieszkańców Bronś drogo zapłacił.

PW 25.09.2019 10:44
zemsta każdy o tym wie , ale teraz będzie wielkie ściemnianie

anty 25.09.2019 09:34
No to teraz Bronś będzie się mścił na mieszkańcach Rataj. Mają przechlapane. Może mszcząc się na Jankiewiczach wybuduje szkołę na Boisku? Bronś ma w swoich działaniach zemstę na początku i daleko z tyłu dobro miasta. Każdy, kto współpracował z poprzednim burmistrzem jest skończony w Oleśnicy.

Jarek. 25.09.2019 10:17
A co zrobił przez 5 lat urzędowania Waz Burmistrz dla Starych Rataj i Szkoły Katolickiej ?.Olewał Was wszystkich!!!!

taka 25.09.2019 10:38
No to akurat jest prawda. A Pan Jankiewicz ma budynek na Malinowskiego.

. 25.09.2019 11:08
Wprowadził OBO dzięki któremu szkoła ma zrewitalizowane boisko. To że Bronś to spartolil to zupelnie inna sprawa. Mieszkańcy wreszcie mogą decydować co nieco, wcześniej nie mieli nic do gadania.

Immanuel Kant 28.09.2019 08:56
Hmmmm... to ciekawe, ul. Mikołajczyka znajduje się na Ratajach, czyli musi także mścić na samym sobie !!!!!

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: MaciuśTreść komentarza: Panie kowalski. Mam 15 lat lat i chciałbym być taki mądry jak pan. Jak to zrobić?Data dodania komentarza: 1.05.2025, 05:29Źródło komentarza: Droga krzyżowa w sprawie aborcji w OleśnicyAutor komentarza: IT team (Wrocław)Treść komentarza: Do trolla i hejtera :"Łowcy obrońców życia" (poprzednio "Jurasa" i kilka innych nicków.) Mamy obszerną kolekcję screenshotów z Twoimi postami - pełnymi wulgaryzmów i grożenia śmiercią. Zgodnie z naszą zapowiedzią już od 2 tygodni skutecznie zablokowaliśmy twoje chamskie wulgaryzmy. Ale to nie koniec. Podczas majówki spotykamy się z prawnikami wyspecjalizowanymi w zwalczaniu mowy nienawiści i grózb karalnych. Odpowiednie udokumentowane zawiadomienie do prokuraturyt o popełnieniu przestępstwa boleśnie cię zaskoczy i na zawsze wyleczy z pisania nienawistnych postów. Mamy też dokumentację Twoich skandalicznych obelg pod adresem Prezydenta. A za to już będziesz miał bardzo poważne problemy karne.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 04:55Źródło komentarza: Gizela Jagielska mówi, że groziło jej kilku księżyAutor komentarza: Komunikat PAPTreść komentarza: Komunikat PAP 29.04.2025 03:21 „Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem; w niektórych sytuacjach można je zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka” - powiedzieli PAP prawnicy. Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników (PTGiP) zwróciło się do minister zdrowia Izabeli Leszczyny o potwierdzenie prawidłowości rozumienia sformułowania „przerwanie ciąży” z ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerwania ciąży. PTGiP przekonywała że ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety możliwa co do zasady jest terminacja ciąży bardzo zaawansowanej, jednak zgodnie z doktryną zabieg przerwania ciąży nie może polegać na celowym uśmierceniu płodu. Co na to prawnicy? PAP zapytała prawników o to, czy w sytuacji przerwania ciąży prawo dopuszcza uśmiercenie płodu, który byłby zdolny do przeżycia poza organizmem kobiety. Adwokat, dr hab. n. praw. Radosław Tymiński powiedział, że uśmiercenie płodu zdolnego do życia przez podanie np. chlorku potasu jest działaniem, które można zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka. Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem podkreślił. Tymiński wyjaśnił, że z perspektywy prawnej, płód zdolny do życia poza organizmem matki jest człowiekiem od momentu, gdy zachodzą bezwzględne przyczyny do przerwania ciąży, np. ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety. W tym momencie płód staje się człowiekiem i mamy wobec niego obowiązki takie same, jak wobec każdego innego człowieka, czyli obowiązek ratowania go — dodał. Prawnik zaznaczył, że przepisy mówią o prawie do przerwania ciąży, a nie o prawie do terminacji płodu. Jeśli płód nie ma zdolności do przeżycia, to przerwanie ciąży wiąże się ze zgonem płodu. Jeśli jednak płód ma zdolność do życia, to przerwanie ciąży wiąże się z koniecznością ratowania również płodu — powiedział Tymiński.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 04:42Źródło komentarza: Gizela Jagielska mówi, że groziło jej kilku księżyAutor komentarza: zw-kowalskiTreść komentarza: Spadaj to ty, śmieszny smarkaczu z VI BData dodania komentarza: 1.05.2025, 04:41Źródło komentarza: Murem za Gizelą JagielskąAutor komentarza: Aga i WojtekTreść komentarza: Łowca obrońców życia to infantylny nastolatek, i nie rozumiemy, czemu moderator pozwala na jego liczne chamskie posty, obrażające innych forumowiczówData dodania komentarza: 1.05.2025, 04:36Źródło komentarza: Murem za Gizelą JagielskąAutor komentarza: Łowca obrońców życiaTreść komentarza: Dziś doczytałem, że wystarczyło cesarskie cięcie, by Felek żył. zaraz posłałem znajomym linki, by dowiedzieli się, jaka jest prawda, a nie lewackie pro-abo fałszerstwa Onetu, wyborczej i TVN24.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 04:33Źródło komentarza: Murem za Gizelą Jagielską
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Redakcja Oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic