Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 24 grudnia 2025 04:16
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Prof. Manowska kontra prokuratura: Walka o śledztwo w sprawie aborcji w Oleśnicy

Czy to koniec głośnej sprawy aborcji w 9. miesiącu ciąży? Niekoniecznie...
Prof. Manowska kontra prokuratura: Walka o śledztwo w sprawie aborcji w Oleśnicy

Artykuł autorstwa Grzegorza Wierzchołowskiego, opublikowany dzisiaj na portalu niezależna.pl, dotyczy kontrowersyjnej sprawy przerwania ciąży w zaawansowanym stadium (ok. 36-37. tydzień) w szpitalu w Oleśnicy w październiku 2024 roku. Zabieg przeprowadziła lekarka Gizela Jagielska, co stało się przedmiotem śledztwa prokuratorskiego i szerokiej debaty publicznej.

Pacjentka (w mediach znana jako "pani Anita") otrzymała zaświadczenie psychiatryczne o zagrożeniu zdrowia psychicznego w związku z kontynuacją ciąży (diagnoza płodu: wrodzona łamliwość kości).

Zabieg polegał na indukcji asystolii płodu (wstrzyknięcie chlorku potasu do serca płodu), co doprowadziło do porodu martwego dziecka (w mediach pro-life nazywanego "Felkiem").

Sprawa wzbudziła emocje: z jednej strony obrońcy życia oskarżali o nielegalne uśmiercenie zdolnego do życia płodu, z drugiej – zwolennicy praw kobiet podkreślali zgodność z prawem (przesłanka zagrożenia zdrowia matki, bez limitu tygodni w polskim prawie po wyroku TK z 2020 r.).

Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy umorzyła śledztwo 10 grudnia 2025 r., uznając brak znamion czynu zabronionego. Decyzja opierała się m.in. na wytycznych Ministerstwa Zdrowia z 2024 r., pozwalających na przerwanie ciąży ze względu na zdrowie psychiczne na podstawie opinii jednego lekarza.

Małgorzata Manowska, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, złożyła zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa (jako instytucja państwowa), a po umorzeniu – zażalenie w połowie grudnia 2025 r.

Powołała się na art. 306 § 1a pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, który daje instytucji składającej zawiadomienie prawo do zaskarżenia umorzenia.

Prokuratura odmówiła przyjęcia zażalenia, uznając Manowską za "osobę nieuprawnioną" – argument: sprawa nie dotyczy bezpośrednio działalności SN, a prawo do zażalenia mają tylko instytucje, których kompetencje obejmują daną dziedzinę.

Artykuł przedstawia to jako "bezprawne" odrzucenie, podkreślając bulwersujący charakter decyzji prokuratury.

Decyzja prokuratury jest nieprawomocna – Manowska może wnieść zażalenie bezpośrednio do sądu, który ostatecznie rozstrzygnie jej uprawnienia.


Podziel się
Oceń

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Redakcja oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic