Gizela Jagielska mówi, że groziło jej kilku księży

Trzaskowski POkaże 07.05.2025 07:57
Leszek Balcerowicz — ekonomista i były minister finansów — negatywnie ocenił gospodarczą politykę rządu Donalda Tuska. — W dziedzinie gospodarki nie widzę żadnej widocznej naprawy, widzę kontynuację "pisizmu" — powiedział w rozmowie z RMF FM. Wyśmiał też jedną z "obietnic" premiera z okresu kampanii wyborczej.

v nie zabijaj 04.05.2025 09:43
Artykuł , Strach zagląda w oczy , strona na odlew, Gizela przemyśl.

oszukujecie? 03.05.2025 15:20
przed chwilą komentarz wprowadziłem . Dlaczego żeście go nie puścili?

Stolarz 02.05.2025 01:12
Nowy system pomiaru mebli. Inteligencja nogi stołowej wynosi 4-6 ŁOŻ (Łowców Obrońców Zycia), w zależności od rozmiaru tej nogi.

Dość! 01.05.2025 23:01
To wydarzyło się naprawdę. 9-miesięcznemu chłopcu wstrzyknięto truciznę prosto do serca. Zamiast się bezpiecznie urodzić — został zabity. W polskim szpitalu. Miał na imię Felek i powinien teraz żyć. Jego serce biło. Coraz mocniej. Miał 37 tygodni — do narodzin brakowało zaledwie kilku dni. Miał rzęsy. Poruszał się. Kopał. Poznałby głos swojej mamy. Ale zamiast się urodzić… Wbili mu igłę prosto w klatkę piersiową. Zatrzymali jego serce. Nie w ukryciu, bez poczucia wstydu. Tylko w biały dzień. W szpitalu, w Polsce, w NASZEJ Oleśnicy. A potem dyrekcja szpitala... uśmiechnęła się. I powiedziała mediom: „Znowu kolejna wielka sprawa wypłynęła a propos niewykonania aborcji, która oczywiście skończyła się tym, że my z zespołem oczywiście ją wykonaliśmy”. — Gizela Jagielska, zastępca dyrektora szpitala w Oleśnicy, Żadnych przeprosin. Żadnych wyrazów skruchy. Żadnej sprawiedliwości. Reaguj teraz, aby nigdy więcej nie doszło w Polsce do takiej tragedii. Jeśli jesteś matką — wyobraź sobie, że to Twój syn. Jeśli jesteś ojcem — wyobraź sobie, że powiedziano ci, że nigdy go nie zobaczysz. Jeśli jesteś dziadkiem lub babcią — wyobraź sobie, że nigdy nie przytulisz swojego wnuka. Tylko cisza. Jakby nigdy nie istniał. To właśnie spotkało małego Felka. Jest jednym z wielu dzieci zabitych w NASZEJ Oleśnicy. To nie jest „aborcja”. To system, który z kliniczną precyzją zabija nienarodzone dzieci — i nazywa to „opieką zdrowotną”. Dlatego prosimy Cię — nie jako organizacja, nie jako obcy ludzie. Ale jako Polacy, którzy jeszcze wierzą, że życie ma wartość. Domagamy się od prokuratury: - postawienia zarzutów karnych wszystkim osobom, które przyczyniły się do śmierci dziecka, - wystąpienia do sądu o zakaz wykonywania zawodu dla lekarzy uczestniczących w tym procederze, - złożenia wniosku o odwołanie dyrekcji szpitala, która dopuściła do tego bestialstwa. Tutaj nie wystarczą łzy. Potrzebny jest Twój głos. Domagaj się sprawiedliwości dla małego Felka. Nie musisz zgadzać się z nami we wszystkim. Nie musisz być religijny. Nie musisz mieć takich samych poglądów. Ale jeśli wierzysz, że zabicie 9-miesięcznego dziecka jest złem — prosimy -nie milcz. To wszystko, co nam zostało. Dla Felka. Dla każdego dziecka, które nigdy nie otrzymało imienia. Dla Polski - naszej ukochanej ojczyzny. Twoja reakcja może wywrzeć presję na prokuraturę, by rozliczyła winnych — a prawo wreszcie chroniło życie nienarodzonych dzieci w Polsce.

IT team (Wrocław) 01.05.2025 04:55
Do trolla i hejtera :"Łowcy obrońców życia" (poprzednio "Jurasa" i kilka innych nicków.) Mamy obszerną kolekcję screenshotów z Twoimi postami - pełnymi wulgaryzmów i grożenia śmiercią. Zgodnie z naszą zapowiedzią już od 2 tygodni skutecznie zablokowaliśmy twoje chamskie wulgaryzmy. Ale to nie koniec. Podczas majówki spotykamy się z prawnikami wyspecjalizowanymi w zwalczaniu mowy nienawiści i grózb karalnych. Odpowiednie udokumentowane zawiadomienie do prokuraturyt o popełnieniu przestępstwa boleśnie cię zaskoczy i na zawsze wyleczy z pisania nienawistnych postów. Mamy też dokumentację Twoich skandalicznych obelg pod adresem Prezydenta. A za to już będziesz miał bardzo poważne problemy karne.

Komunikat PAP 01.05.2025 04:42
Komunikat PAP 29.04.2025 03:21 „Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem; w niektórych sytuacjach można je zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka” - powiedzieli PAP prawnicy. Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników (PTGiP) zwróciło się do minister zdrowia Izabeli Leszczyny o potwierdzenie prawidłowości rozumienia sformułowania „przerwanie ciąży” z ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerwania ciąży. PTGiP przekonywała że ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety możliwa co do zasady jest terminacja ciąży bardzo zaawansowanej, jednak zgodnie z doktryną zabieg przerwania ciąży nie może polegać na celowym uśmierceniu płodu. Co na to prawnicy? PAP zapytała prawników o to, czy w sytuacji przerwania ciąży prawo dopuszcza uśmiercenie płodu, który byłby zdolny do przeżycia poza organizmem kobiety. Adwokat, dr hab. n. praw. Radosław Tymiński powiedział, że uśmiercenie płodu zdolnego do życia przez podanie np. chlorku potasu jest działaniem, które można zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka. Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem podkreślił. Tymiński wyjaśnił, że z perspektywy prawnej, płód zdolny do życia poza organizmem matki jest człowiekiem od momentu, gdy zachodzą bezwzględne przyczyny do przerwania ciąży, np. ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety. W tym momencie płód staje się człowiekiem i mamy wobec niego obowiązki takie same, jak wobec każdego innego człowieka, czyli obowiązek ratowania go — dodał. Prawnik zaznaczył, że przepisy mówią o prawie do przerwania ciąży, a nie o prawie do terminacji płodu. Jeśli płód nie ma zdolności do przeżycia, to przerwanie ciąży wiąże się ze zgonem płodu. Jeśli jednak płód ma zdolność do życia, to przerwanie ciąży wiąże się z koniecznością ratowania również płodu — powiedział Tymiński.

Komunikat PAP 01.05.2025 04:42
Komunikat PAP 29.04.2025 03:21 „Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem; w niektórych sytuacjach można je zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka” - powiedzieli PAP prawnicy. Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników (PTGiP) zwróciło się do minister zdrowia Izabeli Leszczyny o potwierdzenie prawidłowości rozumienia sformułowania „przerwanie ciąży” z ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerwania ciąży. PTGiP przekonywała że ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety możliwa co do zasady jest terminacja ciąży bardzo zaawansowanej, jednak zgodnie z doktryną zabieg przerwania ciąży nie może polegać na celowym uśmierceniu płodu. Co na to prawnicy? PAP zapytała prawników o to, czy w sytuacji przerwania ciąży prawo dopuszcza uśmiercenie płodu, który byłby zdolny do przeżycia poza organizmem kobiety. Adwokat, dr hab. n. praw. Radosław Tymiński powiedział, że uśmiercenie płodu zdolnego do życia przez podanie np. chlorku potasu jest działaniem, które można zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka. Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem podkreślił. Tymiński wyjaśnił, że z perspektywy prawnej, płód zdolny do życia poza organizmem matki jest człowiekiem od momentu, gdy zachodzą bezwzględne przyczyny do przerwania ciąży, np. ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia kobiety. W tym momencie płód staje się człowiekiem i mamy wobec niego obowiązki takie same, jak wobec każdego innego człowieka, czyli obowiązek ratowania go — dodał. Prawnik zaznaczył, że przepisy mówią o prawie do przerwania ciąży, a nie o prawie do terminacji płodu. Jeśli płód nie ma zdolności do przeżycia, to przerwanie ciąży wiąże się ze zgonem płodu. Jeśli jednak płód ma zdolność do życia, to przerwanie ciąży wiąże się z koniecznością ratowania również płodu — powiedział Tymiński.