Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 17 czerwca 2025 09:58
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Rządzącym zabrakło argumentów

Paweł Bielański: "Radni nie mieli argumentów - nie podjęli nawet dyskusji o 95-procentowych bonifikatach".
Rządzącym zabrakło argumentów

Publikujemy tekst autorstwa Pawła Bielańskiego, radnego Rady Miasta Oleśnicy:

"Obecnie tylko od radnych danej gminy zależy jaką bonifikatę otrzymają mieszkańcy przy przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów. Zgodnie z nowymi przepisami wojewoda nabył prawo podwyższania stawek procentowych bonifikaty do poziomu wynikającego z uchwał rad gmin.

Dzięki nowym regulacjom np. mieszkańcy gminy Polkowice i Jawora mogą już skorzystać z 99% bonifikaty. Dużą, bo 90% bonifikatę zagwarantowali mieszkańcom również radni Bierutowa. W Oleśnicy bonifikata pozostaje na poziomie 60%, co powoduje, że mieszkańcy zapłacą dużo więcej przy wykupie nieruchomości które użytkują od wiele lat.

Ku zaskoczeniu wielu osób, na ostatniej sesji rządzący radni komitetu Jana Bronsia nie chcieli nawet zmierzyć się z propozycją uchwały wniesionej przez Klub Radnych Oleśnica Razem przyznającej mieszkańcom Oleśnicy prawo do 95 proc. bonifikaty. Zabrakło argumentów, więc projekt uchwały został po prostu usunięty z porządku obrad sesji. Radni mający większość głosów w radzie uznali, że mieszkańcy Oleśnicy nie zasługują nawet na dalszą dyskusję w temacie bonifikat.

Radny Adam Wójcik (OR) na sesji powiedział wprost do rajców z komitetu Jana Bronsia „boicie się”.

Warto podkreślić, że zastosowanie 95 proc. bonifikaty nie stanowiło by żadnego znaczącego uszczerbku dla budżetu Oleśnicy. Najlepszym przykładem jest pobliski Bierutów, który jest dużo mniej zamożnym miastem niż Oleśnica. Jednak w Bierutowie dzięki radnym i nowemu burmistrzowi mieszkańcy zapłacą niskie kwoty opłaty przekształceniowej. Niestety w Oleśnicy mieszkańców przekształcenie prawa własności będzie kosztować dużo drożej.

W załączeniu lista z imiennym głosowaniem z sesji Rady Miasta dotyczącym wprowadzenia do prządku obrad projektu nr 25b tj. w sprawie warunków udzielania 95% bonifikaty dla mieszkańców Oleśnicy. Wniosek o wprowadzenie projektu do prządku obrad został odrzucony w stosunku głosów 8 "za" , 13 "przeciw".



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Anka 20.03.2019 11:41
Chcieliscie takiej władzy to macie, niedlugo będzie auto służbowe a właściwie rodzinne dla burmistrza.

Czytelnik 10.03.2019 23:52
A tak nawiasem mówiąc możesz to wszystko sobie kasować do woli, mam wszystko zeskanowane. Niech mieszkańcy Oleśnicy poznają twoje prawdziwe oblicze i tego chorego portalu olesnica24.com.

Czytelnik 10.03.2019 23:02
Chwała Bogu frajerze, że już poszedłeś spać. Ale pewnie jutro skoro świt wszystko z uporem maniaka dalej będziesz kasował. Standard olesnica24.com

Księgowy 10.03.2019 11:12
Witamy w Oleśnickiej Republice Bananowej :-) Rządzący najlepiej wiedzą co chcą obywatele i to im zafundują. Uchwalenie mniejszej bonifikaty dla mieszkańców to dopiero początek. W planie są kolejne podwyżki ...

śmiechu warte 10.03.2019 07:49
Przeciw mieszkańcom ! Kto ich wybrał ? Starych nowych !

(.) 10.03.2019 07:01
Chyba za dużo mułu z dna wypiłeś że cię tak poniosło !

umiarkowany zwolennik pana Bronsia 09.03.2019 16:39
Niestety brak wyższej bonifikaty to strzał w kolano pana burmistrza . Nie znalazłem nigdzie tłumaczenia które by mnie przekonało. Zawsze warto wyjśc z otwarta ręką do ludzi. Zaczyna mi tego brakowac . Skoro inni mogą , no to ???

Mieszkaniec 09.03.2019 15:49
Taki jest właśnie portal olesnica24.com w pełnym wydaniu nic dodać nic ująć.

Ela M. 09.03.2019 15:56
Brawo dla tego portalu. Tylko tutaj bronią mieszkańców i piszą prawdę.

Mieszkaniec 09.03.2019 16:06
Powiem ci tak, jest sobota, rodziny nie masz czy jesteś po prostu sfrustrowanym singlem ? Klepiesz w tą klawiaturkę bez sensu. No chyba że twój guru ci to odpowiednio wynagradza.

hi hi 09.03.2019 16:36
Pod stołem płaca ale komus zupełnie innemu

Mieszkaniec 09.03.2019 18:55
Na kilometr wali portalem

Oleśniczanin 09.03.2019 15:19
A cóż Administrator nie przyjmuje do siebie konstruktywnej krytyki ???

AnielaN. 08.03.2019 10:20
Co ten Brons wyprawia?

s 08.03.2019 09:20
Już nigdy nie zagłosuję na Janka Mandata , Panie Janku wstyd !

.. 08.03.2019 07:08
Nie oszukujmy się, prawdopodobnie Nieomylny użył argumentów z którymi probronsiowi radni bali się nie zgodzić. Ale tylko ci którzy zrozumieli co autor miał na myśli. Reszta się nie liczy.

JJ 07.03.2019 16:43
Radni klubu Bronsia nie potrafią przedstawić żadnych argumentów czy analiz. Dlatego nawet nie podejmują dyskusji. Nie słyszałam żadnej, ale to żadnej wypowiedzi radnego klubu Bronsia w tej materii. A przecież mieszkańcy powinni wiedzieć dlaczego w takim Bierutowie jest możliwa 90% bonifikata, a w Oleśnicy nie. Chowanie głowy w piasek to nie jest metoda na rządząnie. Radni opozycji będą ich punktować przy każdym takim uniku i słusznie.

to proste 08.03.2019 07:00
Bo Bierutów jest o wiele bogatszą gminą od Oleśnicy, dlatego stać ich na takie bonifikaty.

Kiciagołgoł 07.03.2019 16:38
Kowalski krzysztof jedyny najjasniejszy najmondrzejszy najbardziej ocytany w tej olesnicy. az zal patrzec jak sie marnuje. mogl byc krulem tego miasta, a jest tylko internetowym pieniaczem. życie poszło z pianką

Edmund Kaleciński 07.03.2019 16:27
@@kol i paolo - i Wy obaj, i dziennikarz, musicie zrozumieć na czym polega dziennikarstwo. W tekście jest wyłącznie propaganda na rzecz jednego czy dwóch radnych. Obaj samorządowcy nie wykazali się niczym w temacie. Paplanie to nie argumentacja. Byle jaki tekst nie można uzasadniać niezrozumieniem czytających. Pan Krzysztof A. Kowalski nazwał to także "jednostronną narracją", która, według mnie, nie spełniła znaczenia teleologicznego racjonalnie.

paolo 07.03.2019 16:36
Następny mądrok... Długo jeszcze będzie pan rżnał głupa czy dalej pan nie rozumie tekstu Może żona panu wyjaśni o co kaman ? Ma pan żonę? Tak teleleogicznie pytam

fafik 07.03.2019 22:50
@paolo -biedny ciołku, nawet słów nie potrafisz porządnie przepisać. Co ty możesz rozumieć ?

Krzysztof A. Kowalski 07.03.2019 14:52
Ktoś, kto chce być uważany za dziennikarza powinien sam zadać pytania bezpośrednio radnym w przerwie, albo po obradach. Czy coś tak trywialnego trzeba tłumaczyć?

paolo 07.03.2019 16:13
Długo jeszcze będzie pan rżnał głupa czy dalej pan nie rozumie tekstu ? może żona panu wyjaśni o co kaman ? Ma pan żonę?

xskjnxk 07.03.2019 16:38
chyba renię rączkowską

ej 07.03.2019 16:18
A radni Bronsia akurat skorzy do odpowiedzi, maja zakaz ich udzielania.

kol 07.03.2019 10:26
Gdyby radni dyskutowali na sesji redaktor miał by co opisać. Dyskusji jednak nie było, bo radni z klubu Bronsia wyrzucili uchwałę z porządku obrad, tym samym żadna ze stron swoich racji nie przedstawiała. Rada Miasta stała się przybudówką władzy, zero dyskusji, zero argumentów.

Krzysztof A. Kowalski 07.03.2019 09:50
Zgadzam się z uwagą pana Edmunda Kalecińskiego: "redaktor nie zapytał nikogo z radnych o argumenty, a opozycyjnego radnego radnego argument opisał, jako tego, który chlapnął "boicie się". Opis redaktora uważam za byle jaki. To jest uprawianie propagandy. Od dziennikarzy oczekuję informacji w czym rzecz ! " Rzetelność dziennikarska tego wymaga, by przedstawiać racje obu stron, a nie relacjonować działania jednej. Redagujący powinien zadać pytanie jednej i drugiej stronie oraz opisać reakcje tych, którym zadał pytanie. Po powyższej lekturze można odnieść wrażenie, iż mamy do czynienia z jednostronną narracją, a nie obiektywnym przykładem dziennikarstwa.

Marek 07.03.2019 10:02
Niby tak, Panie Krzysztofie, ale czy tu jest o czym rozmawiać? Czy to zmienia argumentację?

paolo 07.03.2019 12:27
Po powyższej lekturze wpisu pana Kowalskiego można odnieść wrażenie, iż mamy do czynienia z ignorancją, a nie z umiejętnością czytania ze zrozumieniem. Komentarz pana Kowalskiego uważam za byle jaki. To jest uprawianie fałszywej narracji. Od komentatora oczekuję zrozumienia tekstu, który komentuje. Rzetelność komentatora wymaga, aby rozumiał, co przeczytał. Pan kompletnie nie zrozumiał.

też handlowiec 07.03.2019 08:28
To Robert Sarna też jest przeciwko przedsiębiorcom co płacą użytkowanie wieczyste?

Irek 07.03.2019 08:37
Jeśli wieczystego nie płaci to tym bardziej poprze wyższą opłatę żeby konkurencja zapłaciła!

Doktor Prozac 07.03.2019 08:19
Edmund Edmunowicz j jak widać to autorytet nad autorytety.. Taka tęga głowa marnuje się w wieżowcu na Klonowej a mógłby jeszcze ruszyć z posad bryłę świata....!

C 06.03.2019 23:14
Szybko radni zapomnieli kto ich wybrał. Nie rozumem jak można tak szybko oderwać się od ludzi

Wp 06.03.2019 22:41
Język nienawiści do niczego dobrego nie prowadzi. Wstyd

Mieszkaniec 06.03.2019 22:40
Moze najwyższa pora pogodzić sie z przegraną !!!!

emSkyLtd. 07.03.2019 08:30
Mieszkańcy przegrali to widać ale sam się z tym pogódź bo ja na pewno nie

Fanga 06.03.2019 21:59
Radni nie podjęli dyskusji bo nie było z kim. Więc ...zwijaj kitę waść i wstydu oszczędź

. 06.03.2019 22:08
Pycha kroczy przed upadkiem

Wstyd!!! 06.03.2019 22:17
Jasne o czym tu dyskutować z mieszkańcami Oleśnicy. Bronś się w dyskusje nie będzie bawił demokrata pełną gębą. A jego radni niemoty słowa swojego zdania nie powiedzą.

Sąsiad 06.03.2019 21:44
Janku Mandat jak ci nie wstyd !

kolega 06.03.2019 22:28
Janek to się ośmieszył na ten komisji co powiedział na video, że Bronś nie odpowiada jak jego sprzątaczka coś wyleje na korytarzu i człowiek się pośliźnie i złamie nogę czy coś w tym stylu. Kołaciński mu odpowiedział na sesji ale czy do niego dotarło? Wydawał się równy chłop. Bronsia wszyscy się boją.

HISTORIA 06.03.2019 21:33
TO ONI DRENUJĄ NASZE KIESZENIE !!!!! Publikujemy listę kandydatów do Rady Miasta Oleśnicy z KWW Komitetu Wyborczego Jana Bronsia. Okręg nr 1 1. Jan Bronś 2. Grzegorz Żyła 3. Jacek Malczewski 4. Edyta Małys – Niczypor 5. Dorota Adamczyk – Gajda 6. Katarzyna Horoś 7. Arkadiusz Kembłowski Okręg nr 2 1. Paweł Leszczyłowski 2. Damian Siedlecki 3. Marek Kamaszyło 4. Ewelina Kata 5. Mirela Batog 6. Małgorzata Wojtczak 7. Henryk Bernacki Okręg nr 3 1. Robert Sarna 2. Józefa Stefani 3. Marek Czarnecki 4. Jan Mandat 5. Mariola Aiyegbusi 6. Zuzanna Szponarska 7. Ilona Brattig 8. Marlena Rachwał Okręg nr 4 1. Aleksander Chrzanowski 2. Michał Kasprzyszak 3. Elżbieta Wojtan 4. Karolina Klupś – Orłowska 5. Krzysztof Strug 6. Sylwia Wawrzyńska 7. Adam Hrehorowicz

m 06.03.2019 21:26
Dziękuje opatrzności, że nie jest tak jak dawniej, że rzeczywistą opozycję stanowiło 1-2 radnych. Mądra opozycja to podstawa demokracji. Trzeba ją wspierać, aby autokrata nie zawłaszczył całej władzy w Oleśnicy.

Nigdy już PO 06.03.2019 21:10
Precz z Bronsiem i jego miernymi bezradnymi!

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: zw=kowalski:-)Treść komentarza: olesniczanin. Nie jestem za zmniejszeniem ludzi wykształconych. jestem tylko przeciwko temu aby ludziom dawać wykształcenie za nic. Ukończenie liceum zawodowego czy technikum nie ogranicza możliwości dalszego kształcenia. Natomiast jako student politechniki widziałem wyraźną różnicę między absolwentami techników a absolwentami LO. Poza tym wcześniej aby zaocznie czy wieczorowo studiować wcześniej trzeba było przepracować, chyba dwa lata, w danym zawodzie. Dlatego program studiów był okrojony. Dziś program studiów zaocznych jeszcze bardziej okrojono a można zacząć studia bez praktyki w zawodzie. W Niemczech, za moich czasów, aby studiować w zawodzie technicznym należało najpierw przepracować dwa lata na stanowisku robotniczym w danym zawodzie. Mimo, że Niemcy zaliczyli mi 5 semestrów politechniki to nie mogłem kontynuować nauki w zawodzie. Chcieli abym studia zaczynał od początku. Dlatego Niemcy mają inżynierów a Polska ma ludzi z dyplomami inżynierów. A afera pewnej uczelni w Polsce nie daje ci nic do myślenia.Data dodania komentarza: 17.06.2025, 09:23Źródło komentarza: SUPERMARKETY? NIE, BĘDĄ INNI INWESTORZY W OLEŚNICYAutor komentarza: AgitatorTreść komentarza: No to testujemy. Są tylko dwie płcie. Niemcy nie będą nas uczyć historii a zboczeńcy wychowywać dzieci.Data dodania komentarza: 17.06.2025, 09:23Źródło komentarza: Komentuj, nie zaśmiecaj forumAutor komentarza: zw=kowalski:-)Treść komentarza: olesniczanin. Nie szukaj dziury w całym. Wspólnota ma prawo ustawić znak ograniczający czas parkowania tylko na swoim terenie. Są wspólnoty które mają też swoje wewnętrzne parkingi. Holowaniem aut zajmują się wyspecjalizowane firmy. Poza tym holowanie auta ma prawo zlecić również policja. Twoja demagogia mnie zaskakuje. Jakieś bzdury o podwyższeniu czynszów, zatrudnianiu nowych pracowników. Mieszkańcy wspólnoty mają prawo do zamieszkiwania w swoich lokalach bez konieczności oglądania aut stojących porzucone na ich terenie przez całą kadencję bronsia czy horbacza. Czasami tu mądrzysz się . A znasz powiedzenie "dura lex sed lex" ? Mnie kiedyś US w Oleśnicy odpisał, że działalność gospodarczą prowadzę na własną odpowiedzialność. Więc teraz sędziemu, prokuratorowi , policjantowi czy burmistrzowi odpowiadam tym samym " nie umiesz wykonać swoich ustawowych obowiązków to zmień pracę i zatrudni się tam gdzie pracodawca będzie tolerował twoją niemoc " . PS. Zrób przegląd gdzie stoją owe wraki i poszukaj zarządcy terenu. Na Wałowej jest parking gdzie stoi auto bez tablic rejestracyjnych z reklamą "kupię każde auto" . Jest podany nawet numer telefonu. Dane przekazałem burmistrzowi Oleśnicy oraz każdemu radnemu.Data dodania komentarza: 17.06.2025, 09:13Źródło komentarza: SUPERMARKETY? NIE, BĘDĄ INNI INWESTORZY W OLEŚNICYAutor komentarza: olesniczaninTreść komentarza: Czyli jesteś za zmniejszeniem szkół średnich na rzecz zawodowych? Czyli jesteś za zmniejszeniem wykształconych ludzi przyszłych inżynierów, doktorów, profesorów w Polsce na rzecz pracowników fizyczny? Czemu sam tak nie postąpiłeś a poszedłeś do LO i na studia?Data dodania komentarza: 17.06.2025, 08:39Źródło komentarza: SUPERMARKETY? NIE, BĘDĄ INNI INWESTORZY W OLEŚNICYAutor komentarza: GratulacjeTreść komentarza: Słynne - z afery aborcyjnej w szpitalu.Data dodania komentarza: 17.06.2025, 08:36Źródło komentarza: SUPERMARKETY? NIE, BĘDĄ INNI INWESTORZY W OLEŚNICYAutor komentarza: olesniczaninTreść komentarza: @zw-kowalski. Cytat z twojego wpisu "Bardzo często wspólnota ma tylko to co jest w obrysie budynku. A reszta należy do miasta. Wspólnota ma prawo ustawić znak ograniczający czas parkowania pod rygorem holowania auta". Moje pytania. 1. Na jakiej podstawie wspólnota może postawić opisany przez ciebie znak na nie swoim terenie? 2. W jaki sposób skuteczie wyegzekwować ujawnienie i sholowanie takiego auta? Czyżby przez zatrudnienie dodatkowych pracowników wspólnoty, co wpłynie na podwyższenie czynszów, czy donosy mieszkańców.Data dodania komentarza: 17.06.2025, 08:31Źródło komentarza: SUPERMARKETY? NIE, BĘDĄ INNI INWESTORZY W OLEŚNICY
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Redakcja Oleśnica24.com

Olpress s.c. 56-400 Oleśnica, ul. Młynarska 4B - zobacz szczegóły

Redaktor naczelny: Krzysztof Dziedzic